(Sixième Pouvoir) – Forlì – 7 juin 2024 – Le dernier événement thématique de la liste civique RinnoviAmo Forlì « Forlì et la Romagne au centre du changement climatique » a eu lieu mercredi 5 juin au soir au club Asyoli et avec une grande participation. Défendre la ville contre les futures inondations”.
La réunion a été ouverte par Michele Fiumi, porte-parole de la liste, qui a exprimé l’inquiétude des citoyens des zones touchées par la catastrophe de mai 2023.
« La municipalité n’a pas bougé d’une feuille pour coordonner l’activité sur place des techniciens des autres organismes impliqués ni pendant ni après l’inondation. Peu d’informations, confuses et incertaines, aucune task force créée. Le manque de coordination avec les autorités locales est incompréhensible et absurde. Nous constatons avec consternation qu’il n’y a aucune idée et indication de la part du Maire et du Conseil sur le sujet délicat de la réorganisation hydrogéologique, pas même sur la volonté d’actualiser la planification actuelle avec un nouveau PUG et la Stratégie associée pour la qualité de l’environnement urbain et écologique (SQUEA). ) .» » précisa Fiumi.
Le porte-parole de RinnoviAmo a ensuite poursuivi : « Est-il possible que nous continuions à prétendre que le système d’égouts de cette ville est en bon état, alors qu’à chaque tempête légèrement intense, des rues et des quartiers entiers sont à nouveau inondés ? Pourquoi n’y a-t-il pas d’argent dans le plan d’investissement pour moderniser le système d’égouts délabré et obsolète ? Pourquoi aucune mesure n’a-t-elle été prise pour adapter le Plan de Protection Civile et d’Urgence après un an ?”
Fiumi a ensuite clôturé son discours en soulignant : « une fois de plus, les lacunes et les manques manifestés par le conseil et montrant une série de propositions concrètes pour cette question délicate. Parmi ceux-ci, citons : la création d’un service de reconstruction et d’un groupe de travail de techniciens municipaux pour contrôler les décisions concernant les travaux publics nécessaires, le recensement des personnes encore hors de chez elles (avec le soutien financier de la municipalité pour ceux qui n’ont pas le de l’argent pour le retour au pays), la mise en œuvre d’un nouveau plan de protection civile et d’urgence. Nous avons ensuite : l’adaptation du plan d’urbanisme (avec une réduction de la charge anthropique sur les zones touchées), la création d’un bureau municipal qui assure un rôle de coordination de l’information et une collecte de fonds municipale ad hoc pour les sinistrés”.
La réunion s’est poursuivie, également grâce à la modération de Francesco Marino (Ingénieur et candidat conseiller de RinnoviAmo Forlì).
Viennent ensuite les interventions “Sécurité hydraulique du territoire” avec le professeur Stefano Orlandini (professeur de constructions hydrauliques, Université de Modène et Reggio Emilia) et “Prévention et atténuation: l’approche intégrée” avec Andrea Nardini (ingénieur hydraulique, PhD Analyse des systèmes, Docteur en géomorphologie fluviale, consultant international, co-fondateur du Centre italien pour le réaménagement des rivières – CIRF – et son premier directeur technique, professeur universitaire).
Orlandini a ouvert l’événement avec quelques chiffres du désastre, extraordinaires, mais pas suffisants pour expliquer les dégâts. « Une analyse détaillée de l’événement est nécessaire – selon l’universitaire – pour comprendre les effets sur les systèmes géologiques et fluviaux. La réponse géologique des pentes des montagnes, déplacées en raison du poids et de leur résistance réduite au glissement, n’est pas surprenante, mais l’effondrement de 23 berges n’est pas complètement justifié par les réponses hydrologiques des bassins fluviaux. Même en considérant qu’une inondation qui dure dans le temps peut provoquer l’effondrement des banques en raison d’une saturation excessive. Finalement, l’événement ne justifie pas entièrement l’insuffisance hydraulique généralisée des cours d’eau. L’analyse des fractions de précipitations qui contribuent aux crues des rivières confirme le rôle déterminant des précipitations précédentes. Les débits observés, aussi rares soient-ils, devraient être évacués dans une zone présentant un niveau optimal d’atténuation du risque hydraulique.
Orlandini a conclu son discours par un appel spécifique: “L’événement de Romagne impose en fin de compte la nécessité de ré-accréditer les connaissances hydrologiques et hydrauliques de notre pays afin d’assurer la stabilité des systèmes géologiques et fluviaux face aux événements extrêmes”.
Le discours d’Andrea Nardini a proposé un raisonnement solide sur le concept de sécurité et de risque, montrant avec clarté et honnêteté intellectuelle les limites de la pensée commune. Il a ensuite précisé ce qu’impliquait le changement de paradigme nécessaire pour faire face aux risques d’inondation. Il faut renoncer à la chimère dangereuse de rechercher la sécurité par les travaux hydrauliques ; nous devons viser à réduire le risque en équilibrant les coûts énormes. Réduire le danger, non pas avec des travaux qui augmentent une fragilité déjà considérable, mais plutôt en renforçant la capacité de rétention généralisée du bassin.
Nardini propose un grand corridor fluvial, combiné au reboisement des bassins, plutôt qu’un investissement dans des vases d’expansion. Cela ne serait cependant pas suffisant. « Il faut aussi intervenir en ville car il est naïf de penser que « l’eau n’y arrivera pas ». Cela signifie avant tout réduire notre vulnérabilité : s’adapter à de véritables villes hydroélectriques”, a souligné Nardini. L’expert a également tenu à préciser que ce changement ne doit pas être “imposé d’en haut”, indiquant qu’il doit être le résultat d’un processus d’alliance avec tous les acteurs du territoire.
Dans la deuxième partie de la réunion, nous sommes passés aux questions recueillies en collaboration avec le Comité Unitaire des Victimes de la Boue, dont la présidente Alessandra Bucchi, présente dans l’audience, a pris la parole.
La réunion s’est poursuivie avec des questions du public et des réponses des experts, avec la modération de Francesco Marino qui a conclu la réunion avec une observation méthodologique “nous avons vu qu’à des problèmes complexes il n’y a pas de solution unique ou du moins que plusieurs propositions doivent être motivées”. et comparés pour arriver aux plus fiables. Nous avons élaboré un programme à partir des besoins encore non résolus, en essayant de définir des points programmatiques de pointe. Ces propositions ne prétendent pas être les meilleures, mais pour le moment, ce sont les principales qui ont émergé. Nous avons essayé de confronter nos adversaires politiques et, n’ayant reçu aucune réponse à nos appels, nous avons poursuivi cette discussion avec les experts et les citoyens. Pour nous, c’est le véritable sens de la réalité civique et nous sommes satisfaits de l’avoir présenté comme proposition les 8 et 9 juin”.
L’événement s’est finalement clôturé avec le discours du candidat à la mairie Graziano Rinaldini et avec un apéritif offert par RinnoviAmo Forlì.
