Après plus d’un mois, le Comité Prisciano a reçu une réponse de l’USL locale sur les mauvaises odeurs constamment perçues “afin de définir les risques et dommages réels que ces mauvaises odeurs peuvent avoir sur la santé humaine et en particulier sur les sujets fragiles, les femmes enceintes”. , les personnes âgées et les enfants”.
Une réponse jugée par la commission elle-même comme évasive, ou plutôt comme une non-réponse.
« Il y a seulement deux jours est arrivée la (NOT) réponse de l’ASL – lit-on dans une note publiée par le comité Prisciano – qui nous fait savoir que, le 29 mars, une inspection a été effectuée par certains techniciens du Bureau de Prévention qui, s’étant rendu dans les endroits où les phénomènes odorants étaient les plus fréquents, n’a pas détecté la présence de mauvaises odeurs. Grâce aux contacts avec certains habitants de la zone, ils ont appris que les phénomènes olfactifs sont plus fréquents la nuit et ont été caractérisés comme s’apparentant au “caoutchouc brûlé” ou au “soufre”.
La procédure qui vient d’être décrite représente-t-elle réellement une surveillance constante et systématique, comme nous l’avons demandé ? Est-ce vraiment toute l’attention que nous méritons ? Même si ces « mauvaises odeurs » ne sont perceptibles que la nuit, sont-elles moins importantes que celles perceptibles le jour ? Pourquoi une nouvelle inspection n’a-t-elle pas été effectuée ?
« Dans l’e-mail envoyé le 26 avril – relisons-nous – nous avons également demandé à l’ASL la raison de l’absence, depuis des années, de contrôle de la viande, des œufs, du lait et des légumes, malgré le fait que la résolution de l’ancien maire Di Girolamo qui a interdit les cultures dans la région.
Nous avons également demandé la reprise immédiate et systématique des analyses de la viande, des œufs, du lait, des légumes et autres produits agroalimentaires cultivés dans le bassin de Terni et, en particulier, à proximité de l’aciérie AST.
Nous n’avons reçu aucune réponse sur cet aspect, en effet dans la lettre nous ne lisons aucune référence à la surveillance : ni la motivation de la suspension de cette activité d’analyse ni aucune nouvelle concernant l’éventuelle reprise des contrôles.
Nous ne nous serions jamais attendus à une réponse aussi inadéquate et négligente et nous pensons honnêtement que nous ne la méritons pas. »
