«Déplacer la statue de Salluste» L’idée de l’adjoint au maire diviseur – L’Aquila

«Déplacer la statue de Salluste» L’idée de l’adjoint au maire diviseur – L’Aquila
«Déplacer la statue de Salluste» L’idée de l’adjoint au maire diviseur – L’Aquila

L’AIGLE. Déplacez la statue de Salluste de la Piazza Palazzo pour ramener l’ancienne fontaine des Jésuites. C’est la proposition choc de l’adjoint au maire Raffaele Danielequi a soulevé un nid de polémiques.
L’IDÉE
«Nous avons pensé à ramener ici (sur la Piazza Palazzo, sdc) l’ancienne fontaine qui se trouve aujourd’hui sur la Piazza dei Gesuiti et qui, pendant de nombreux siècles, se trouvait précisément sur cette place. Une idée que, si elle est partagée par les habitants de L’Aquila, nous aimerions poursuivre”, a déclaré Daniele à Capoluogo.it. La proposition comprend également un nouvel emplacement pour le monument à l’historien, homme politique et sénateur romain, symbole de la Piazza Palazzo depuis le début du XXe siècle, juste en face de l’ancien lycée classique. La statue serait en effet déplacée sur la Piazza dei Gesuiti, où se trouve pourtant déjà un autre monument, celui de Charles II de Habsbourg.
LES PERPLEXITÉS
C’est précisément cette situation inhabituelle (la coexistence de deux statues de deux personnages différents sur la même place) qui suscite de nombreux doutes chez l’historien et l’architecte. Maurizio D’Antonio. «Il me semble inapproprié que deux statues se dressent sur la même place. Entre autres choses, lorsque la fontaine a été déplacée de la Piazza Palazzo à la Piazza dei Gesuiti, la statue de Charles II se trouvait au centre et a été déplacée sur le côté (devant le Palazzetto dei Nobili) pour faire place à la construction. Enfin, puisque cette opération ne serait pas gratuite, je me demande quelle est la nécessité de ce déménagement. Pourquoi devons-nous y retourner, quelle en est la raison ?”. Même l’ancien conseiller Vladimiro Placidi il est sceptique: «C’est une éventualité qui contraste avec des décennies de culture et de bonnes pratiques de restauration, en essayant de ne pas déconnecter de l’histoire, même la moins ancienne, les signes et les motivations qui ont conduit à un choix qui doit toujours être contextualisé».
UNE ERREUR DE L’HISTOIRE
L’architecte est favorable au déplacement de la statue Luca Carosi, concepteur du pont Belvédère et récemment directeur des travaux de restauration de l’hôtel Campo Imperatore. «Notre ville bien-aimée, comme beaucoup d’autres, a subi des changements importants en raison de tremblements de terre destructeurs, mais aussi de choix urbanistiques qui ne sont pas toujours tout à fait acceptables», dit-il. «Le déplacement de la fontaine de la Piazza Palazzo, qui impliquait le déplacement de la statue de Charles II pour permettre l’installation du monument à Salluste en 1903, était à mon avis une erreur».
QUELLES MOTIVATIONS ?
Au lieu de cela, il veut voir clairement Dino Di Vincenzo, ancien directeur régional du Patrimoine culturel : « Lorsqu’un monument est placé dans un lieu depuis plus d’un siècle, le monument et le lieu dans lequel il se trouve s’historicisent », explique-t-il. «Cela ne veut pas dire qu’un monument ne peut pas être déplacé, mais il doit y avoir des raisons. J’aimerais comprendre de quoi il s’agit.”
LE VICE-ROI
«La statue de Salluste placée sur la Piazza Palazzo après l’Unification de l’Italie a accompagné la vie politique et sociale de la ville pendant plus d’un siècle. Aujourd’hui, il n’y a aucune raison historique ou culturelle pour son déplacement, au contraire, la volonté de restaurer la fontaine du XIXe siècle érigée à l’époque des Bourbons et certainement dans un climat qui n’était pas exactement démocratique apparaît inquiétante. Comme Carla Mannetti (Ligue). «L’adjoint au maire devrait abandonner les impulsions néo-espagnoles qui rappellent la tendance à dominer les habitants de L’Aquila à cette époque historique, en se rendant compte qu’il est un administrateur public pro tempore, comme tous ceux qui occupent des postes électifs, et non un vice-roi. , encore moins un urbaniste de renom, et a donc le devoir de justifier historiquement ses choix arbitraires sur l’aménagement de la ville”.
ET LA SURINTENDANCE ?
Il lui fait écho Lorenzo Rotellini, conseiller municipal : « Les illusions de toute-puissance de l’adjoint au maire ne s’arrêtent jamais, pensant meubler le centre historique comme s’il s’agissait du salon de sa maison et ayant redécouvert Renzo Piano. Il existe d’autres problèmes, comme le manque de parkings et de transports publics efficaces qui permettent de rejoindre le centre sans voiture. Le plus ridicule, c’est que la Surintendance permet tout, mais quand un simple citoyen veut choisir une couleur pour peindre sa maison ou une couleur différente pour les volets, il vous attire des ennuis.”

PREV ÉGALITÉ DES SEXES : FORT DÉSÉQUILIBRE DANS LA BASILICATE
NEXT Le football entre branding territorial et géopolitique