par Andrea Laratta, publié le 06/08/2024
Catégories : Tourisme / Avis de non-responsabilité
Demoskopica a mené une enquête pour cartographier le surtourisme en Italie. Il a été constaté que la ville la plus peuplée de touristes est Rimini, suivie de Venise et de Naples. Date.
64 touristes par habitant à Bolzano, 14 mille touristes par kilomètre carré à Venise, 71,65 kilogrammes de déchets par touriste à Rimini. Dormez certains des chiffres qui ressortent de l’enquête menée par le Démoscopie institut de recherche, publié exclusivement par Ansa.it, qui a élaboré différents facteurs pour déterminer un Indice global de surpopulation touristique (ICST), conçu, à titre expérimental, afin d’évaluer globalement surpopulation touristique dans les provinces italiennes. Il est développé à travers une combinaison d’indicateurs reflétant différentes dimensions de l’impact du tourisme : les indicateurs identifiés par les chercheurs sont la densité touristique, la densité d’hébergement, l’intensité du tourisme, l’utilisation brute et la part des déchets urbains attribuables au secteur touristique.
Dans le classement qui en résulte, nous constatons que Rimini est en tête pour les cinq indicateurs combinés, suivie par Venise, Bolzano, Livourne, Trente, Vérone et Naples. Ces provinces sont classées avec un “Très haut” gamme de surpeuplement. « La surpopulation dans ces zones commence à être plus que préoccupée par ses impacts critiques sur la qualité de vie locale et la durabilité des destinations touristiques. Également plus que pertinent, compte tenu de la taille des villes, est le classement de destinations touristiques telles que Rome et Florence, qui se situent dans le niveau « Élevé » de l’indice. Dans ces destinations en particulier, selon les chercheurs de l’Institut, il existe une pression importante sur les ressources locales, avec des problèmes évidents de gestion des flux touristiques.»
Les provinces de niveau « Haut » sont : Milan, Savone, Ravenne, Rome, Trieste, Imperia, La Spezia (avec les 5 Terres), Grosseto, Florence, Gorizia, Aoste, Forlì-Cesena. De niveau « modéré » sont : Sienne, Monza et Brianza, Brescia, Padoue, Gênes, Sassari (avec La Maddalena), Vibo Valentia (avec Tropea), Lucca, Pistoia, Côme, Bologne, Pise, Pesaro et Urbino.
La commune de Rimini, avec ses 6,7 millions de présences en 2023, rangs sixième dans le classement des communes italiennes les plus visitées (où la première place est Rome, suivie par Venise, Milan, Florence et Cavallino-Treporti, une commune de la côte vénitienne qui est la capitale européenne des campings, qui a dépassé l’année dernière la commune de Rimini avec 6,8 millions de présences).
L’analyse de Demoskopica a le mérite d’interroger le niveau de présence touristique sous certains aspects mais est faible dans le choix du paramètre territorial puisque de nombreuses provinces ont la capitale et le reste de la province suivant des dynamiques souvent opposées ou contrastées (il suffit de penser à celles de la mer versus ceux de l’arrière-pays d’une même province) ou, dans d’autres contextes qui vivent du tourisme par saison, l’étalement de l’impact subi en seulement 4 mois sur 12 mois donne une lecture partielle de l’effet reçu par les résidents. Le débat dans lequel s’insère cette recherche semble considérer les chiffres uniquement pour leur côté négatif, mais il n’est pas nécessairement vrai que pour un résident de Rimini ayant un niveau de saturation hôtelière proche de 100 pour cent pendant les mois d’été et proche de zéro pendant les mois d’été, le reste de l’année est considéré comme négatif ou insupportable. L’application d’une telle méthodologie de recherche aux territoires municipaux plutôt qu’aux territoires provinciaux uniquement est la solution.amélioration souhaitable cela aurait pu aider les administrateurs publics et les gestionnaires de services publics à analyser leurs propres territoires.
L’indice, selon l’intention de l’institut statistique, vise à encourager une plus grande évolution du phénomène sur les systèmes touristiques locaux en aidant à comprendre comment le tourisme affecte la densité de population, l’utilisation des infrastructures d’hébergement, l’intensité de l’interaction touristique avec les résidents et, enfin. , l’impact environnemental lié à la gestion des déchets.
« Le surtourisme », déclare Raffaele Rio, président de Demoskopika, « menace non seulement la durabilité de nos destinations les plus appréciées, mais risque également de compromettre la qualité de l’expérience des visiteurs et la qualité de vie des résidents. La surpopulation touristique est un signal d’alarme qui nous appelle à l’action, en faveur d’un tourisme plus responsable et durable. Il est essentiel de mettre en œuvre des politiques de gestion du tourisme qui incluent des restrictions temporelles et quantitatives pour l’accès aux lieux les plus à risque, ainsi que des stratégies visant à promouvoir des destinations alternatives, moins connues mais tout aussi riches en culture et en beauté, ainsi qu’à encourager le tourisme. -un tourisme saisonnier en promouvant les lieux même pendant les périodes les moins fréquentées.
Examinons en détail le classements individuels divisés par facteur de recherche. « Densité touristique » est mesuré par la concentration de touristes par unité de surface, fournissant un aperçu direct de surpeuplement physique dans des zones spécifiques. Une valeur élevée peut indiquer une congestion touristique potentielle et une pression accrue sur les ressources locales et l’environnement. Dans ce cas nous avons Rimini en tête avec 16 751 touristes au kilomètre carré. Viennent ensuite Venise avec 14.325 par kilomètre carré, Naples avec 9.780, Milan 8.454 touristes par kilomètre carré, Livourne 7.791, Trieste 6.664, Rome avec 5.966, Vérone avec 5.531, Bolzano, 4.645, Gorizia 3.809, Monza et Brianza 3.452, Ravenne 3.429. , Savone 3 347, La Spezia 3 205 et Florence 3 104 par kilomètre carré si l’on considère l’ensemble de la zone métropolitaine. Mais nous sommes bien conscients que dans le kilomètre carré du centre historique, la densité atteint des sommets bien supérieurs à ce chiffre.
« Densité réceptive » (Lits/étendue territoriale) reflète le nombre de lits disponibles par unité de surface, soulignant comment les infrastructures touristiques peuvent influencer la densité et la surpopulation d’une zone. Les zones à forte densité d’hébergement peuvent connaître une surcharge des infrastructures locales pendant les pics touristiques. À Rimini, il y a 194,2 lits par m². km ; Venise 158,4 lits par m². km ; Livourne 104,4 par m². km ; Naples 89,3 ; Trieste 72,2 ; à Milan 71,9 et à Rome 60,3.
Avec « Intensité touristique » (Présences touristiques/Population résidente), nous disposons d’un ratio présences touristiques/population résidente qui fournit une mesure de l’impact relatif du tourisme sur la vie quotidienne des résidents. Des valeurs élevées peuvent indiquer un fort impact du tourisme sur la communauté locale, avec d’éventuelles tensions sociales et infrastructurelles. Dans ce classement, nous trouvons Bolzano avec 64 touristes par habitant, Rimini avec 42,6 touristes par habitant, Venise avec 42,4 touristes par habitant, Trente 32,6, Livourne 29,0, Aoste 27,0, Grosseto 26,6 ; Sienne 19.5. A Florence 11 touristes par habitant, 18,47 à Vérone, 7,6 à Rome.
Le quatrième facteur est leIndice d’utilisation brute, soit (Présences Touristiques / (Lits * 365)) * 100, une formule qui montre le pourcentage d’utilisation réelle des lits disponibles, offrant une mesure de l’intensité avec laquelle les installations d’hébergement sont utilisées. Une utilisation élevée peut signaler une pression excessive sur les installations, contribuant ainsi à la surpopulation.
Le cinquième paramètre est le « Part des déchets urbains pour les touristes » dont la formule est : (Production de déchets / Population résidente) – (Production de déchets / (Présences touristiques + Population résidente / 365). Cet indicateur, défini par Ispra, capture la contribution du secteur du tourisme à la production de déchets municipaux, en mettant en évidence la quantité de déchets produits. par habitant est affecté par le mouvement touristique. L’indicateur est obtenu à partir de la différence entre la production par habitant de déchets municipaux calculée avec le
population résidente et la production de déchets urbains par habitant calculée, d’autre part, avec la « population équivalente », qui s’obtient en ajoutant à la population résidente les présences touristiques enregistrées au cours de l’année et réparties sur les 365 jours. Rimini a 71,6 kg de déchets, Bolzano 71,2 ; Venise 60,1 ; Livourne 50,4 ; Grosseto 43,6 ; Aoste 42,5 ; et Florence 16.3.
Demoskopica souligne que les sources officielles utilisées pour la matrice de données étaient Istat pour la récupération des arrivées et des présences sur une base provinciale se référant à 2022, population résidente sur une base provinciale se référant à 2022, capacité des établissements d’hébergement (nombre d’établissements et nombre de lits) sur une base provinciale se référant à 2022, superficie totale en carré kilomètres sur une base provinciale (ajustés aux frontières provinciales actuelles, et ISPRA pour la production de déchets municipaux sur une base provinciale se référant à 2022.
| Tourisme, Rimini est la ville la plus surpeuplée, suivie de Venise |
Attention : la traduction en anglais de l’article original italien a été réalisée à l’aide d’outils automatiques. Nous nous engageons à relire tous les articles, mais nous ne garantissons pas l’absence totale d’inexactitudes dans la traduction dues au programme. Vous pouvez retrouver l’original en cliquant sur le bouton ITA. Si vous constatez une erreur, veuillez nous contacter.
