« N’y a-t-il pas peut-être une inquiétante confusion entre droit au pardon et complicité morale ? Un groupe de citoyens, toujours actifs et engagés dans le domaine des droits civiques, se pose et se pose la question, concernant l’affaire impliquant le prêtre Giacomo Ruggeri et la jeune fille de l’époque – c’était en 2012 – qui a subi ses attentions. Après l’annonce de son retour au diocèse de Fano, 10 ans après la condamnation à un an, 11 mois et 10 jours (peine réduite en appel) pour actes sexuels sur mineure, la famille de la victime a publiquement dénoncé toute son indignation, parlant de un cauchemar qui se renouvelle et un abîme dans lequel chacun a l’impression de sombrer. C’est de là que partent les réflexions des citoyens de Fano : Simona Ricci, Adriana Mollaroli, Maria Cristina Mochi, Elena Damiani, Francesca Palazzi Arduini, Fedora Ruffini, Anna Brunori, Fatima Morelli, Irene Terenzi, Jacopo Curzi, Biancamaria Longarini et Giulio. Vergari.
« Nous apprenons du Resto del Carlino du 30 mai dernier – écrivent-ils – le retour ‘à la disposition’ du diocèse de Fano de Don Giacomo Ruggeri, ancien porte-parole de l’alors évêque de Fano Trasarti et arrêté à l’été 2012 , jugé puis condamné au premier degré à deux ans et six mois de prison pour abus sur mineur, alors âgé de 12 ans. Peine jamais purgée en raison d’une réduction ultérieure en appel. ” Jusqu’à présent, le contexte. Ensuite, c’est l’histoire de notre époque. « L’évêque du diocèse de Fano annonce désormais publiquement son retour dans une Curie qui, affirme-t-il, « souffre d’un manque de prêtres ». Il ne semble pas qu’un collège pastoral ait été organisé à cet égard, ce qui a suscité étonnement et indignation chez ceux qui s’attendaient, après les paroles du récent Synode, à un comportement différent, comme l’indiquent les Questions à traiter par le Synode de 2023. qui précise que : « La culture du reportage fait partie intégrante d’une Église synodale qui promeut la coresponsabilité, ainsi qu’une éventuelle garantie contre les abus ».
« Don Ruggeri – poursuit la note – est un prêtre reconnu coupable d’abus sur une fillette de douze ans. Un prêtre qui a servi quelques mois en résidence surveillée et qui n’a jamais cessé d’exercer son rôle pastoral. Après les événements, le prêtre est immédiatement revenu sur le devant de la scène médiatique pour son désir obstiné de carrière. Le message qui, suite à ce choix, parvient à la communauté que représente l’évêque est clair : un prêtre responsable de crimes graves contre un mineur peut retourner exercer ses fonctions, et également dans son diocèse d’origine. Et cela à cause du… « manque de vocations » ? Même le directeur de l’Osservatore Romano, en 2019, suite à la publication d’un article de Don Ruggeri, s’est excusé auprès de ses lecteurs pour « avoir offensé leur sensibilité ». Ne sont peut-être pas en jeu, dans ce cas d’abus sur mineur comme dans bien d’autres, la sensibilité des citoyens, tant croyants que non-croyants, parents et non-parents, et les relations de pouvoir qui s’établissent toujours dans ce type de pratiques. relations et qui risquent de générer des situations à risque et une inquiétante confusion – concluent-ils – entre le droit au pardon et la complicité morale ?
Source : Le Resto del Carlino
