L’AQUILA – Quelques heures après la fermeture des bureaux de vote, le monde politique est confronté aux répercussions du vote. Parmi les aspects les plus urgents figure la composition de la majorité au sein du nouveau Parlement européen. La “majorité Ursula” sortante, du nom de Von der Layen qui la mène à la présidence de la Commission européenne et composée de PPE, de socialistes et de libéraux en théorie, existe toujours au sein de l’assemblée.
Mais la progression des eurosceptiques et des nationalistes pose problème au niveau du Conseil européen. C’est précisément le conseil, c’est-à-dire les gouvernements des États membres, qui indiquent à la majorité qualifiée le nom qui doit être ratifié par le Parlement européen. En ce sens, le tableau est totalement déformé avec le départ de Macron en France, qui a démissionné après la défaite d’hier, avec le gouvernement Scholtz en Allemagne fortement affaibli et le rôle prééminent de Meloni, pratiquement le seul gouvernement à sortir indemne de la compétition.
De plus, la présidence hongroise commence en juillet et les choses ne se sont pas très bien passées non plus pour Rutte aux Pays-Bas ni pour Sanchez en Espagne. La majorité Ursula du Parlement européen ne bénéficie peut-être pas du soutien nécessaire du Conseil européen, où le PPE comptait une douzaine de membres, l’institution la plus décisive de la gouvernance de l’UE. Le PPE, cependant, s’est développé, et Von der Layen a réitéré qu’elle voulait se tourner “d’abord” vers les alliés de la dernière législature. Cet « avant » n’exclut pas d’autres voies alternatives et d’autres majorités au Parlement. Les représentants de l’ECR, le groupe de Meloni, se sont déjà ouverts à une autre hypothèse de coalition. Hypothèse, comme l’a précisé hier lors du dépouillement le Melonian Donzelli, qui exclut les accords avec les socialistes et la gauche.
