Si un Martien était arrivé Piémont pour observer la campagne électorale pour la Région, il aurait difficilement pu identifier les différences parmi les candidats, évaluant même leur profondeur et leur poids, définis par la connaissance, la capacité de traitement, la compréhension des complexités qu’implique le gouvernement. Tout extraordinairement similairetout ce qui a déjà été dit et entendu sous forme de slogans et guère plus, toutes les considérations que les candidats à la présidentielle ont déroulées avec des déclinaisons linguistiques ordinaires aux contenus similaires, comme s’ils n’avaient pas été là depuis tout ce temps.
Ils ont parlé d’agroalimentaire parce que c’est plus facile que de formuler des propositions et des hypothèses sensées sur la manière de relancer l’industrie manufacturière, listes d’attente comme si le sujet avait explosé il y a quelques jours, des transports publics et construction d’un hôpital avec la même naïveté surprenante de ceux qui se rendent compte pour la première fois qu’il y a un problème. Donc léger, mais Cirio est meilleur que les autres pour aborder les thèmes de sa campagne électorale, traitant ses arguments comme ceux des cinq dernières années un autre avait usurpé son siège et il était absent. Idem pour le Parti démocrate, inexistant dans son opposition et toujours prêt à “dialoguer”, pour pouvoir se présenter aux élections sans avoir réellement discuté et agi sur aucun des points de crise de la région. Non pertinent les autres. Ainsi 30 conseillers vont à Cirio, 16 à Pentenero, 3 au M5S.
Cette fois, ils se sont présentés aux urnes parmi les 3,6 millions d’électeurs piémontais un peu moins de 2 millionssoit une nouvelle baisse de 8% par rapport au taux de participation déjà faible aux élections européennes de 2019. Lors des élections d’il y a deux ans, 66,4% se sont rendus aux urnes, soit une baisse de près de 10 points par rapport aux élections de 2018. En six ans, le taux de participation a été de 8%. 20 % des électeurs actifs – ceux qui se rendent habituellement aux urnes – il s’est perdu en chemin. Pour vous donner une idée, sur 100 électeurs, il y a six ans, 25 étaient chez eux, aujourd’hui ils sont 45 chez eux, soit près de la moitié. Les appels au vote et même le moralisme anti-abstention n’ont pas aidé. Il nous faudrait des élections un sens, qui a proposé des projets et des personnes capables de les réaliser, des idées fortes et un grand travail de préparation pour la construction d’initiatives d’opposition qui dureront toute la législature et forgeront la nouvelle proposition politique. Dans le Piémont, l’opposition a peut-être fait son travail dans la salle du conseil, mais certainement pas dans la société, parmi le peuple et dans les troubles sociaux.
Le candidat de centre-gauche Gianna Pentenero il a obtenu le même pourcentage de résultat que celui, beaucoup plus populaire, il y a cinq ans Sergio Chiamparino, le résultat de son parti et de ses satellites était similaire. Peut-être est-ce la démonstration que Sergio était certes populaire, mais seulement auprès des journalistes qui le vénéraient même en racontant ses jeux de balai avec Marchionne, symbole d’une gauche sans impact, qui a choisi d’autres interlocuteurs avec lesquels développer ses initiatives politiques et sa contiguïté humaine. Le scandale de la famille Gallo qui a contraint le parti à retirer le leader de la liste Raffaele, qui avait déjà rempli la ville et la province de Turin de ses affiches de propagande, ne semble pas avoir eu d’impact sur le vote pour le Parti démocrate. Il est probable que le danger évité incitera les capataz à poursuivre la pratique politique qui récompense les fidèles, marginalise les loyaux et éloigne les interlocuteurs qui apportent une nouvelle vie. Au nom de la préservation des revenus de position, mieux vaut ne toucher à riensurtout s’il continue à produire des places et des avantages pour une quantité suffisante d’organisateurs privilégiés.
Le scandale domestique a probablement eu le plus grand impact M5S: Marco Allegretti, enquêté par les procureurs d’Asti et de Turin pour fraude et tromperie présumées en vue d’obtenir des crédits d’impôt. Il a été nommé par le M5S aux élections administratives de Turin, puis nommé au conseil d’administration de la société financière régionale, démis par Cirio pour violation du code d’éthique et reconduit par le M5S aux élections régionales. Je me demande si le coordinateur Sarah Disabato répondra de ces nominations et de l’absence sur les listes des quelques personnes qui auraient pu constituer une valeur ajoutée en termes de popularité et de compétence. Même dans le Piémont, le M5S est bien en dessous des 10%, mais 3 élus font la fête : prendront-ils soin du Piémont comme ils l’ont fait jusqu’à présent ou si on voit un changement de rythme qui fait bouger le Mouvement ?
On a l’impression très forte que le Piémont – dépourvu de direction, de perspectives et de projets – a bloqué sa représentation politique. photocopie la situation d’il y a cinq ans, assaisonnée de quelques initiatives avec lesquelles la droite signale sa victoire, pour l’instant rage sur les personnes les plus fragiles, les femmes qui avortent avec la « pièce de vie » attachée, les immigrés avec des limitations inutiles d’accès aux logements sociaux et autres obstinations musclées envers les plus petits. Ce sera bientôt le tour du reste de la population.
Pour le Piémont les cinq dernières années ils sont passés en vain: pas une idée de relance, pas un nouvel hôpital, de longues listes d’attente, rien pour l’école, rien pour le travail autre que l’accompagnement de paroles consolatrices d’un déclin géré ailleurs et par d’autres sujets que les politiques. Nous avons encore cinq années de cette soupe devant nous, comment pouvons-nous être optimistes ?
