PRATO – « Nous avons commis une erreur. La Ligue avait tort, une coalition avait tort, unie dès le premier instant, mais coincée sur une seule candidature et avec son équipe incapable d’impliquer progressivement ou par chocs une partie substantielle de l’électorat et des forces modérées et de centre-droit. Les chiffres le disent. Beaucoup de nos électeurs sont restés chez eux » : c’est ce qu’a déclaré la Ligue de Prato en commentant le vote de samedi et dimanche. «La liste Cenni – poursuit la note – a accompli la seule tâche d’avaler les voix des autres partis de la coalition et le second tour, du premier au dernier des bulletins comptés, n’a jamais été envisagé. Quatre mois de campagne électorale largement libre, une coalition unie, un cadre politique national favorable, même pas pour accéder au second tour, ont suffi pour lutter non pas contre un maire sortant mais contre un nouveau candidat, aussi valable soit-il, issu de grands conflits internes. lacérations au sein du Parti démocrate. Comme pour dire que l’affrontement et les déchirures, au prix d’un départ tardif comme Bugetti ou Spada il y a cinq ans, s’ils s’appuient sur des personnes et des projets valables, portent plus de fruits qu’un printemps monotone interrompu seulement par de nombreux apéritifs avec le même compagnie de tournée. Nous, en tant que centre-droit et en tant que Ligue, devons en prendre note. Nous avions devant nous un tableau absolument favorable et, au contraire, nous sommes confrontés à une défaite sensationnelle et totale, de la part de nombreux pères”.
« Tout d’abord notre Célestine V qui préférait les felouques et les honneurs de la Farnesina plutôt que de se dépenser personnellement. Ensuite, notre candidat, qui a travaillé dur, mais avec le défaut originel, jamais guéri en 120 jours, de ne pas pouvoir incarner une proposition gagnante, faisant lui-même partie d’une classe politique déjà solidement rejetée par les électeurs il y a dix ans et, qui plus est, il a quasiment disparu à droite comme à gauche avec ces élections. Il n’a pas réussi à enflammer les cœurs, sauf chez quelques nostalgiques de son homonyme, estimant qu’ils suffisaient, estimant qu’une référence à la « Pratalité d’antan » suffisait, sans accepter que la ville, depuis quelque temps, soit devenue autre chose. , y compris les électeurs. Vient ensuite le père, dont on n’a jamais bien compris qui il était, d’une communication dénuée d’impulsion, incapable de remédier à cette vulnérabilité mais très capable de reléguer le candidat au rang de représentant d’une histoire et d’une proposition si opaque qu’elle ne le récompense pas. même pour l’effort fourni. Et puis la Ligue. Nous avons accepté, à tort, une gestion et une communication visant uniquement la liste des candidats et visant constamment à faire de l’ombre à notre parti, dans la mesure du possible. Nous l’avons fait pour éviter d’alimenter la polémique, convaincus que de toute façon, nous aurions pu obtenir un bon résultat. Au lieu de cela, nous aurions dû faire exploser les tables, également parce que cela n’aurait pas pu se passer pire. Et nous ne pouvons que nous en excuser auprès des militants et des électeurs. »
