Un pacte entre la politique et le puissant gang Araniti pour modifier les résultats des élections régionales et municipales de Reggio de Calabre en 2020 (qui ont conduit à l’élection de Giuseppe Falcomatà) et celles de 2021, année où les consultations régionales ont été répétées après le décès prématuré du président Jole Santelli. Celui découvert par la DDA de Reggio de Calabre qui a conduit hier à l’exécution de 14 mesures conservatoires.
Les accusations, pour diverses raisons, vont de l’association de type mafieux, à l’extorsion aggravée par la méthode mafieuse, aux délits électoraux, jusqu’à la corruption pour acte contraire aux devoirs officiels, mensonge matériel et idéologique commis par l’agent public dans des documents publics.
Falcomatà et Giuseppe Neri, responsable du groupe des Frères d’Italie au conseil régional, font l’objet d’une enquête
Parmi les personnes mises en examen dans le cadre de l’opération « Ducale », figurent le maire de Reggio de Calabre, Giuseppe Falcomatà, du Parti démocrate, et le chef du groupe des Frères d’Italie au conseil régional, Giuseppe Neri, ainsi que le conseiller municipal de Reggio. , Francesco Sera, du Parti Démocrate . L’hypothèse d’un crime contre Falcomatà, Neri et Sera est très sérieuse : échange électoral politico-mafieux. Pour Neri et Sera, le DDA de Reggio avait demandé l’arrestation, mais le juge d’instruction n’a pas accepté la demande. Aucune demande n’a toutefois été formulée pour Falcomatà, le parquet n’estimant pas que “toutes les conditions légitimant la mesure conservatoire soient pleinement intégrées”.
Les gangs ont pris possession des cartes électorales
L’enquête se concentre sur l’une des personnes arrêtées, Daniel Barillagendre de Domenico Araniti, désigné comme le principal représentant du gang du même nom, le “spécialiste” des altérations des votes. Selon les enquêtes, Barillà, au cours des deux tours électoraux, a obtenu les bulletins de vote des citoyens incapables de se rendre aux urnes et, grâce à la complicité de certains scrutateurs complaisants, a fait voter Giuseppe Neri et Giuseppe Sera. Une “faveur” qui, selon la DDA, aurait permis à Barillà d’obtenir des nominations dans des organismes publics en tant que professionnels externes de Neri et Sera.
Le truc Araniti, leader incontesté de Sambatello
Les enquêtes, menées par le ROS des Carabiniers, se sont concentrées sur le gang “Araniti”, hégémonique sur le territoire de Sambatello, et ont permis de délimiter ses structures, les activités d’extorsion au détriment des marchés publics, l’ingérence dans la gestion du décharge de ” Sambatello” à travers l’imposition, aux entreprises impliquées de temps à autre dans la gestion de l’usine, du personnel à embaucher et des relations avec les bandes criminelles similaires actives dans les territoires limitrophes de Diminniti et Calanna. « Il a également été documenté », écrivent les procureurs, « le contrôle strict exercé sur le territoire qui a même conduit à la limitation de l’activité de chasse dans la zone rurale du hameau ».
Des votes en échange de fonctions publiques
Selon les procureurs, Sera, candidat en 2020 dans le groupement de listes en faveur de l’élection du maire de Falcomatà, “avait accepté la promesse de procurer des voix en sa faveur à des individus appartenant à la ‘ndrangheta et, plus précisément, à l’Araniti”. gang », autorisé par le chef de gang Domenico Araniti72 ans, dit « le Duc ».
Selon les enquêteurs, Sera avait passé un accord avec Domenico Araniti en se rendant à son domicile le 6 septembre 2020, ainsi qu’avec Daniel Barillà, “représentant politique et intermédiaire pour le compte de la bande Araniti, sur mandat et sous la supervision du chef de gang et avec l’aide de Paolo Pietro Catalano (sous enquête), ils ont mis en œuvre la promesse de collecter des votes en échange de la fourniture et de la promesse de divers services publics, y compris la promesse d’inclure Antonino Aranitifils de Domenico, dans la structure politique municipale du Parti Démocrate, avec l’engagement simultané de le déplacer du Bureau municipal du Secteur Patrimoine et ERP auquel il appartenait, en essayant d’éviter les sanctions disciplinaires découlant de sa conduite négligente dans l’exécution des tâches liés à sa relation de travail (sanction toutefois prononcée à son encontre, avec licenciement disciplinaire) ».
En outre, la proposition de nommer Barillà comme administrateur/liquidateur de Leonia spa (une société externalisée dissoute pour cause d’infiltration mafieuse – ndlr) n’a pas été mise en œuvre, car la mission était incompatible avec la nomination de Barillà comme membre de l’organe d’évaluation interne. de la municipalité de Reggio de Calabre, qui a eu lieu avec le décret 40 du 21 décembre 2020.
Selon le juge d’instruction, Falcomatà ne savait peut-être pas
Concernant Falcomatà, le juge d’instruction n’a pas accepté la demande d’arrestation du parquet car il y aurait des doutes quant à savoir si le candidat de l’époque et actuel maire du Parti démocrate était au courant des “raisons mafieuses” qui auraient motivé la collecte de votes par de Barillà.
« Il est très vrai qu’il y a eu une inversion présumée dans la relation Falcomatà-Barillà entre le premier et le deuxième tour électoral, lorsque le candidat à la mairie a intensifié ses relations avec le grand électeur et n’a plus hésité à le soutenir directement dans la campagne électorale, en raison de la nécessité d’accumuler le consensus décisif lors du second tour – c’est le raisonnement du magistrat -. Cependant, ces données confirment, de manière circonstancielle, l’existence du synallagma à la base du pacte électoral, mais sont encore insuffisantes pour déduire, avec la gravité circonstancielle requise pour l’application d’une mesure conservatoire, la connaissance par Falcomatà des raisons mafieuses, fondées sur la capacité de Barillà à rassembler un consensus dans le domaine”.
“Comme toujours, je clarifierai aux endroits appropriés, je continuerai à agir avec sérénité dans l’intérêt de la ville”, a déclaré Falcomatà, “C’est une affaire qui, comme cela s’est toujours produit dans toutes les situations judiciaires que j’ai eu à traiter auxquels j’ai été confronté ces dernières années, je clarifierai dans les lieux appropriés, dans le plein respect de l’activité du pouvoir judiciaire, en qui j’ai pleine confiance”.
