L’alarme était venue directement de certaines forces politiques sur le terrain dès lundi après-midi, alors que le vote était en cours : les données publiées sur Eligendo ne correspondaient pas à celles recueillies par les partis ayant des représentants de liste dans les bureaux de vote. Et en effet, après trois jours de chaos et de contrôles, nous avons aujourd’hui la confirmation qu’à Campobasso le centre-droit n’a pas gagné au premier tour, comme on pouvait le lire jusqu’à ce matin dans les données non officielles publiées sur Eligendo, mais en réalité il y aura un second tour dans dix jours, les 23 et 24 juin, entre le candidat de centre-droit Aldo De Benedittis et celui du centre-gauche Marialuisa Forte.
Le Bureau Central Electoral, réuni au Palais San Giorgio, siège de la Commune, a corrigé ce matin les données en incluant également les votes séparés initialement omis, ce qui a donné lieu à l’erreur qui a laissé la ville en haleine pendant deux jours suspendus. Le verdict donne De Benedittis à 48,31 pour cent, Forte à 31,89 et Pino Ruta (Cantiere Civico) à 19,79. Les données concernent 55 sections sur 56 car, comme cela s’est déjà produit pour les élections européennes, une des sections municipales s’est retrouvée “encombrée” et les bulletins ont fini au tribunal en attendant le recomptage. Avec les données correctes, il y a aussi le fait officiel que les partis de centre-droit sont bien au-dessus du consensus obtenu par le candidat à la mairie : la coalition a dépassé les 50 pour cent (53,02), tandis qu’Aldo De Benedittis s’est arrêté à 48,31, déterminant ainsi le candidat. désactivé. Les partis de centre-gauche sont à 32,16 pour cent, un chiffre sensiblement conforme au consensus de la candidate à la mairie Marialuisa Forte (31,89). Finalement, le candidat du Cantiere Civico, Pino Ruta, obtient beaucoup plus de voix que les listes : 19,79 pour cent contre 14,82.
À ce stade, le scrutin est également influencé par l’hypothèse dite du « canard boiteux », c’est-à-dire une majorité au Conseil différente de celle du maire. Mais le jeu des alliances s’ouvre également et le mouvement civique devient la pointe de la balance. Quant à l’erreur qui a provoqué le black-out électoral, les procès-verbaux ont été correctement rédigés dans les bureaux de vote, mais le problème est survenu dans la communication des bulletins de vote « synthétiques » et notamment par rapport au vote fractionné (vote pour un candidat conseiller n’appartenant pas aux listes des candidats élus à la mairie). Jusqu’à ce matin, seuls les votes attribués aux listes figuraient sur le site Eligendo, sans les données de vote séparées. Cela a conduit à un renversement temporaire du résultat électoral. Le candidat Pino Ruta, en particulier, avait obtenu des voix séparées égales à zéro, mais en réalité il avait environ 5 pour cent, celles des citoyens qui ont voté pour un candidat de centre-droit, mais en même temps ont voté pour un autre maire, précisément Ruta lui-même.
