Yonghong Li, le parquet demande le non-lieu : “Mais des opacités évidentes dans l’opération d’achat de l’AC Milan”

Yonghong Li, le parquet demande le non-lieu : “Mais des opacités évidentes dans l’opération d’achat de l’AC Milan”
Yonghong Li, le parquet demande le non-lieu : “Mais des opacités évidentes dans l’opération d’achat de l’AC Milan”

Long article du Corriere della Sera sur l’archivage du parquet de Milan pour Yonghong Li, concernant son achat de Milan

Long article du Corriere della Sera sur le licenciement du parquet de Milan de Yonghong Li, concernant son achat de Milan en 2017.

«La situation relative à toutes mes ressources personnelles est tout à fait saine», avait juré Li Yonghong lorsque le 20 février 2018, en tant qu’actionnaire majoritaire et président de Milan racheté en 2016-2017 pour 740 millions par Fininvest de Silvio Berlusconi, il avait communiqué à dissiper les doutes journalistiques sur sa solidité financière. Aujourd’hui, 6 ans plus tard, on apprend que c’est uniquement pour cette déclaration que le parquet de Milan avait enquêté sur l’entrepreneur chinois le 29 juin 2018 : pas précisément pour l’hypothèse de blanchiment d’argent, mais pour fausse comptabilité. Un délit pour lequel la dernière des procureurs milanais à se relayer, Paola Biondolillo, en charge du dossier depuis octobre 2021 et dont les délais pour des investigations complémentaires sont déjà expirées, demande au bureau du juge d’instruction de non-lieu.

Le jeu judiciaire de l’oie, tenté avec des commissions rogatoires internationales qui se sont heurtées aux laconiques réponses asiatiques, a reconstitué qu’au sommet des chaînes d’entreprises (souvent aux Îles Vierges) finançant trois dépôts de 100, 100 et 50 millions, soit 140 et 25 millions en clôture, il y avait soit des sociétés de la riche épouse du troisième avant-dernier propriétaire de Milan avant Elliott et RedBird ; ou des institutions théoriquement solides comme la banque d’investissement Huarong à Hong Kong, mais on ne sait pas qui se cache derrière elles. «Malgré l’opacité évidente des opérations qui ont conduit à l’achat de Milan avec l’intervention de nombreuses institutions bancaires étrangères et de fonds offshore, et sans qu’il soit souvent clair qui était le “bénéficiaire effectif” des fonds pour l’achat” , le bureau du procureur écrit qu’une fausse comptabilité ne peut être contestée contre Li Yonghong, qui « possédait une richesse incontestable et pouvait certainement compter (comme cela s’est effectivement produit) sur d’importantes ressources financières ».

© TOUS DROITS RÉSERVÉS

PREV Météo Pérouse, les prévisions pour le week-end 14
NEXT Le nouveau Forlì naîtra de l’extérieur. Monaldi s’efface, Caroti et Mussini aiment ça