Ombretta Salvetti est la première juge à devenir présidente du Tribunal d’Asti.
Sachant que les femmes sont entrées dans la magistrature en 1963, il y a matière à réflexion…
“Il y a effectivement matière à réflexion sur l’efficacité de l’égalité des chances…”
Réforme de la justice. Carrières séparées et tests de psycho-aptitude pour les magistrats. Les nouvelles ne manquent pas. Quelle idée avez-vous eu ?
«Certaines innovations, telles qu’elles sont présentées, semblent inquiétantes et méritent un examen critique sérieux et des discussions dans les enceintes appropriées, à la suite desquelles je pourrai exprimer les appréciations appropriées, en tant que magistrat et en tant que citoyen».
Il est interdit au juge d’être charitable, dit Calamandrei. Est-ce ainsi?
«Je partage la pensée de Calamandrei, mais avec les distinctions nécessaires entre les secteurs civil et pénal, qui impliquent des approches différentes. En matière pénale, le juge doit être juste, non charitable, parfois il peut être indulgent dans l’imposition de la peine, si la situation l’exige, mais le jugement sur la responsabilité pénale, qui contient toujours, par sa nature, une composante technique et une composante morale composante, doit être rigoureux et répondre au canon juridique technique, heureusement déjà garanti, de l’évaluation « au-delà de tout doute raisonnable ». En matière civile donc, toute décision déplaît nécessairement à une partie, sinon aux deux. »
Décision qui change la vie. À qui que ce soit. Comment gérez-vous le poids de cette responsabilité ?
«Il est vrai que la décision judiciaire, ce qu’on appelle communément le “verdict”, peut changer la vie des gens. C’est précisément pour cette raison que le juge doit être rigoureux. Rigueur et préparation aident à gérer le poids de cette énorme responsabilité car la décision n’est jamais oraculaire, elle ne tombe pas ou ne doit pas tomber d’en haut, détachée de la technique juridique et de la preuve. Et c’est ici qu’apparaît l’importance de l’indépendance du juge, comme valeur absolue de la démocratie qui doit être défendue et sauvegardée. »
La jurisprudence ne répond pas aux calculs mathématiques, tels que 2+2 font quatre. La peur de commettre une erreur vous a-t-elle déjà empêché de dormir ?
« Le doute est toujours présent et certaines décisions restent angoissantes et ennuyeuses pour tout juge, qui est encore un être humain, avec ses limites et sa sensibilité, notamment dans certains secteurs, par exemple les procès pénaux pour les crimes graves dont la détection serait difficile. entraîner des sanctions élevées – ou le secteur du droit de la famille et du droit de la jeunesse, dans lequel chaque décision est susceptible d’avoir un impact irréversible sur la vie et le psychisme des enfants, mais aussi le droit civil, lorsqu’il s’agit d’avoir un impact sur les secteurs entrepreneurial et économique de impact significatif. Alors, avant d’écrire, vous réfléchissez et repensez et votre tête ne s’arrête jamais. Je crois que non seulement moi, mais tous mes collègues consciencieux se sont réveillés la nuit, ou ont marché dans la rue, ou ont pris une douche, angoissés par la décision à prendre ou juste prise et espérant que ce soit la bonne. Et ici réapparaît l’importance de l’indépendance du juge, comme valeur absolue de la démocratie qui doit être défendue et sauvegardée. »
Ceux qui la connaissent la décrivent comme une personne rigoureuse. Est-ce vrai et considérez-vous cela comme un compliment ?
«Je crois que c’est exact et je considère cela comme un compliment, si je me réfère au travail constant sur moi-même que j’effectue pour affronter mes devoirs professionnels avec méthode et indépendance. Mais à mon avis, la rigueur s’exprime (et s’avère très difficile) avant tout dans la tension vers une indépendance absolue de jugement qui implique aussi une indépendance par rapport à soi-même, ou par rapport à ses convictions personnelles, orientations politiques et même religieuses, qui pourraient détourner la décision concrète. de la bonne application des règles ».
Est-ce le métier que vous rêviez de faire étant enfant ?
«Etre juge était exactement le rêve que j’avais depuis que je suis petite, peut-être parce que mon grand-père, que je ne connaissais pas car il est mort avant ma naissance, avait été magistrat (dans la Vallée d’Aoste) et dans la famille là-bas On a beaucoup parlé de ses expériences et de sa rigueur. J’ai poursuivi mon objectif avec ténacité, finalisant le cursus d’études puis, après l’obtention de mon diplôme, me consacrant à la préparation méthodique du concours, sacrifiant le temps libre et refusant les offres d’emploi, même avantageuses, dans le secteur privé. J’ai réussi le concours du premier coup et j’ai été nommé commissaire aux comptes à 26 ans. Je n’ai jamais regretté ce choix. C’est un métier dans lequel j’ai déployé beaucoup d’efforts, que je continue d’aimer et qui m’a apporté une grande satisfaction, un métier unique qui demande une étude constante. Aucun cas n’est identique à un autre, vous ne vous ennuierez donc jamais. Mais la qualité la plus élevée est l’indépendance absolue du jugement et l’absence de conditionnement hiérarchique, liberté qui constitue l’expression maximale de la liberté de jugement et en même temps la garantie d’un jugement équitable pour tous les citoyens.
La longue expérience acquise en matière d’appels peut-elle être une valeur ajoutée dans ce rôle à Asti ?
«Je pense que cela a été fondamental dans mon parcours. Le pourvoi est une sorte de double canal entre le premier degré et la Cour de cassation, qui permet une vision prospective de l’ensemble du processus, y compris les conséquences d’éventuelles erreurs dans la phase d’instruction préliminaire. Travailler constamment en formation collégiale, après de nombreuses années de monocratie, m’a conduit à de nouvelles approches interprétatives, peut-être différentes de celles qui étaient les miennes mais tout aussi ou plus valables, une sorte de « bain d’humilité » qui, je crois, est bon pour tout le monde, de de temps en temps.”
