Il y a le « Décret Caivano » sous la loupe de l’Observatoire de la Cour Constitutionnelle de l’Union des Chambres Pénales. C’est ce qu’a confirmé Giuseppe Losappio, avocat d’Andria, professeur titulaire de droit pénal à l’Université « Aldo Moro » de Bari et, en effet, directeur de l’Observatoire depuis février dernier. Le Tribunal pour mineurs de Bari avait soulevé la question de constitutionnalité sur une disposition de la disposition née après l’affaire d’abus sexuel contre deux mineurs. Et les avocats pénalistes, qui peuvent apporter leur contribution à la Consulta à travers l’Observatoire, sont du même avis que les juges de la capitale des Pouilles : d’une certaine manière, le « décret Caivano » semble assimiler les critères de justice pénale pour mineurs à celui des adultes. «C’est une question discutée et controversée – explique Losappio -. La loi en question interdit la probation pour certains délits, ce qui contraste avec le principe de finalité rééducative de la peine prévu à l’article 27 de la Constitution. Nous avons déposé notre mémoire – ajoute-t-il -, maintenant le Tribunal va faire ses appréciations”.
Selon l’avocat, ce que le législateur devrait faire, c’est agir avant tout sur la réduction du recours à la prison en dernier recours. «Si nous prêtons attention à la composition des instituts en Italie – déclare-t-il – nous remarquerons qu’elle reflète les conditions de marginalisation sociale et les échecs du processus d’intégration. Nous avons, entre autres, une population carcérale composée de personnes ayant un très faible niveau d’éducation. »
L’autre levier à activer est donc la politique d’investissement avec des structures et du personnel adéquats : « Le nombre de suicides montre qu’il y a un profond malaise, ce sont des chiffres inquiétants et inacceptables. Il faut davantage de policiers pénitentiaires, déjà contraints à des horaires de travail exténuants, et de travailleurs sociaux. Nous devons prendre cette question au sérieux – réitère-t-il – et considérer la prison non pas comme une “décharge sociale””.
«Je crois – conclut Losappio – que Dostoïevski a déjà tout dit sur la prison. Dans le texte « Souvenirs d’une maison des morts », l’écrivain affirmait en effet que « la prison et le système de travail forcé ne corrigent pas le criminel ; ils se limitent à le punir et à protéger la société contre de nouvelles attaques du criminel contre sa vie paisible. Au contraire, la prison et le système sévère du travail forcé lui-même ne servent qu’à engendrer la haine. Il suce le sang de l’homme, énerve son âme, l’affaiblit, l’intimide et présente alors une momie, moralement desséchée et abasourdie, comme modèle de repentir et de repentir. »
jeudi 13 juin 2024
© TOUS DROITS RÉSERVÉS
