«Je crois qu’il est nécessaire, utile et devoir, en ces quelques jours qui nous séparent du scrutin, d’essayer d’approfondir l’idée de ville que nous avons en tête en utilisant le langage du concret. Parce que c’est ce qui importe vraiment aux citoyens. Et c’est la vision urbanistique qui nous donne les pierres angulaires de la vision sur laquelle nous demandons aux habitants d’Avellino le consensus nécessaire pour gouverner Avellino au cours des cinq prochaines années. Parler, c’est Nicolas Giordanoréférence du Parti démocrate de la ville tout juste réélu avec plus de six cents voix à l’assemblée municipale.
Alors essayons Giordano. Sur le plan d’urbanisme municipal, Antonio Gengaro, candidat de la bande tricolore du centre-gauche, a déclaré qu’il faudra intervenir, étant donné que la loi l’exige. Et il a ajouté que le plan urbain doit être recalibré, étant donné qu’à l’époque nous travaillions sur une ville en croissance et qu’aujourd’hui, nous vivons dans une ville qui perd des habitants, qui dispose d’un énorme parc immobilier inutilisé et de niveaux de qualité des la vie entre les plus bas d’Italie
“Oui c’est le cas. Le plan d’urbanisme communal n’est pas expiré aujourd’hui, il aurait déjà dû être adapté par l’administration sortante qui n’a pourtant rien fait. Et non par distraction mais parce que leur idée était de spéculer sur ce qui existait déjà, de procéder à des interventions ponctuelles, inégales, qui modifiaient les dispositions du plan mais sans aucune idée globale de développement de la ville. Nous approuverons un nouveau Puc et les mots clés sur lesquels nous agirons seront deux : transparence et partage”
S’il vous plaît, expliquez
«Dès le début, il faut que chacun sache clairement quelle est la perspective, ce que la prochaine administration entend faire. Mais ce que nous devons faire ne peut être réalisé qu’avec le partage et le rôle principal de la ville entière, et pas seulement des parties prenantes. Vous avez évoqué à juste titre l’énorme parc immobilier inutilisé, mais une grande partie de ce parc, qui est ancien et présente de graves problèmes de sécurité sismique, doit nécessairement être remplacé. Nous le ferons et tous ceux qui souhaitent suivre cette voie auront dans l’administration municipale dirigée par Antonio Gengaro un interlocuteur fiable et sérieux, dans le respect évident mais non évident des règles, qui sera fonctionnel dans l’intérêt de tous et non juste un peu. Après cela, la régénération représente un atout fondamental mais pas le seul sur lequel nous allons nous concentrer. Il y a aussi la nécessité de mettre la ville en mesure de croître harmonieusement, on ne peut pas imaginer qu’Avellino puisse regarder l’avenir en se fermant. Et en cela, le rôle du secteur privé sera fondamental.”
Nous arrivons ici au vrai point
«Nous partons de l’hypothèse que le plan d’urbanisme actuel contenait des dispositions qui n’ont pas été mises en œuvre et sur la base de ces prévisions, pensez à la route du parc Nord et à la route du parc Sud, ainsi qu’aux tours le long de l’autoroute, de nombreux citoyens ont été exclusivement harcelés parce que ils ont payé les charges comme terrains à bâtir mais ces prévisions étaient irréalisables. Là il faut intervenir car certains travaux doivent nécessairement être supportés par l’administration. Si nous croyons qu’un réseau routier nordique est nécessaire, alors c’est à la Municipalité de le mettre en œuvre. Le secteur privé réalisera alors toujours ses interventions conformément au principe de durabilité, car notre obsession doit être de redonner aux citoyens une qualité de vie digne de la capitale de l’Irpinia verte. Et puis il y a un problème qui concerne les petites entreprises, les petits opérateurs du secteur qui ont énormément souffert parce que les investissements requis par le plan, en raison des documents d’urbanisme conçus à l’époque, nécessitaient de gros investissements hors de portée pour le vaste majorité de la population induite. Et c’est un point fondamental car nous parlons de réalités artisanales, qui réalisent une construction de très haute qualité mais légère, la construction qui s’adapte le mieux au paysage, aux espaces, à la verdure.”
Le plan Cagnardi prévoyait le troisième poste de péage. Pensez-vous que c’est nécessaire ?
«C’était une prédiction intelligente qui doit nécessairement être reprise. Nous parlons de la zone nord, où réside désormais le marché bihebdomadaire que nous ramènerons sur la place du stade. Eh bien, il faut faire le troisième péage et s’il est vrai que ce sera à l’administration municipale de réaliser les travaux en collaboration avec la Società Autostrade, il est bien clair qu’un troisième péage nécessite des travaux complémentaires et donnerait fonctions nouvelles et stratégiques pour ce quartier de la ville ».
On a beaucoup parlé du nouveau stade ces dernières années
«Oui, mais on en a parlé en vain, pour faire de la propagande, sans même prendre en considération la faisabilité réelle de ce travail par rapport au contexte dans lequel il devait être réalisé. Nous construirons le nouveau stade et nous le ferons avec le secteur privé, en synergie et en pleine harmonie avec l’US Avellino, nous le ferons dans le plein respect des intérêts du secteur privé mais dans un cadre qui est avant tout fonctionnel pour les intérêts de la communauté. Et pour cela il faut intervenir sur la mobilité, il faut imaginer les places de stationnement nécessaires à la gestion des flux, il faut intervenir sans provoquer d’inefficacités et de problèmes pour les habitants. Et c’est dans cette optique que nous créerons le nouveau stade en l’imaginant comme le cœur battant d’une véritable citadelle sportive : salle de sport, piscine municipale, nouveau Stade Partenio Lombardi”
Donc, selon votre idée, le troisième poste de péage devrait également servir à libérer la ville du trafic.
«Bien sûr, car dans le Nord, cela servirait aussi de variante urbaine permettant de traverser la ville d’est en ouest en évitant le centre. Bonatti n’assure plus cette fonction mais avec le troisième péage nous pourrions compléter la connexion de la ville”
Deux dernières questions. Parcs et logements publics
« La partie actuelle de la Puc, c’est que la partie publique, la ville des parcs, n’a pas été créée. Et cela n’a pas été réalisé parce que le secteur privé aurait dû d’abord créer la capacité de construction relevant de sa compétence, puis créer la partie publique pour la transmettre à la communauté. Un mécanisme vertueux mais malheureusement non pérenne. Il faut inverser la logique, c’est l’administration qui doit prendre la responsabilité de créer la ville publique, en collaboration avec le secteur privé mais certainement pas en faisant peser toutes les charges sur le secteur privé. Les conditions économiques ont complètement changé et nous devons en tenir compte. Il faut donc essayer de faire ce que j’ai fait avec le parc Fenestrelle. La municipalité disposait du terrain mais a activé le financement public et a donc pu le construire. Maintenant, il est clair que pour créer la ville des parcs, le particulier doit céder le terrain à la municipalité, mais pas après avoir atteint la capacité de construction correspondante, mais plutôt en la réalisant avec l’administration”.
Enfin, le logement social
«Nous avons l’obligation morale de sécuriser les bâtiments publics et nous devons le faire immédiatement. À ce sujet, l’Union européenne nous dit que nous pouvons construire de nouveaux bâtiments mais que nous pouvons aussi acheter des logements. C’est ce que nous devons faire, avec un maximum de transparence, pour accélérer le processus, pour rendre la rotation durable. Et nous devons le faire avec Acer, ce qui était autrefois l’institut de logement social, car le locataire du logement social est originaire d’Avellino, qu’il habite dans les maisons de la municipalité ou dans d’autres logements. C’est le seul moyen d’apporter une réponse immédiate et de redonner leur dignité à des centaines de familles. Et sur ce point, la Région Campanie devra faire sa part.
Une dernière blague. Qu’avez-vous à dire aux résidents du logement de Via Francesco Tedesco qui vivent déjà dans la moisissure et l’inconfort ?
«Il serait très simpliste de parler uniquement du logement via Francesco Tedesco. Il n’est pas acceptable qu’une administration investisse 140 mille euros pour l’entretien des logements sociaux et dépense entre-temps plus de deux millions et demi d’euros, nets de sponsors, pour organiser des fêtes et des concerts. Ce qui doit être fait et même mieux que ce que nous avons vu, mais cela ne peut pas représenter l’agenda prioritaire d’une administration à la tête d’une ville dans laquelle les toits en amiante existent encore. Quand nous parlons de questions morales, pour moi, nous parlons de cela avant tout.”
Merci
“À elle”
