Je me souviens parfaitement du visage sombre et triste du maire de Reggio de Calabre Giuseppe Falcomatà, il y a quelques semaines devant l’incendie du terrain de sport de Catona (LOIS). Il se décourage : “Un maire devrait vous dire qu’on va recommencer… mais à quoi ça sert ?”. C’était un vrai visage, une vraie douleur, un vrai sentiment d’impuissance. Puis, mardi, on découvre que Falcomatà fait l’objet d’une enquête (attention, seulement sous enquête) pour un vote d’échange politico-mafieux (LOIS). Les faits nous disent que non loin du terrain brûlé, il y a cinq ans, Falcomatà a rencontré Daniel Barillà, un petit truqueur, trafiquant de bons votes pour n’importe quel parti et pour n’importe quelle élection. Les documents d’enquête (plus de trois mille pages, rien qu’en incluant les demandes du parquet et les ordonnances du juge d’instruction) nous apprennent également que Barillà est le gendre du patron Domenico Araniti. Il est difficile (mais possible) que Falcomatà ne le sache pas. Les documents (demandés par le Premier ministre) nous disent que sa conscience du risque qu’il a couru en rencontrant Barillà et en discutant avec lui des voix à rechercher et à rassembler pour remporter le second tour n’est pas établie. Les journaux affirment également que cette certitude a été obtenue dans le cas de Giuseppe Neri (actuel conseiller régional de la Fdi) et de Peppe Sera (Pd).
De l’ordre du juge d’instruction Vincenzo Quaranta, où le nom de Falcomatà n’apparaît pas dans la liste des personnes mises en examen, il ressort une autre chose : tous les suspects savaient qui était Barillà, mais il n’est pas certain que Barillà, en obtenant des votes, a agi au nom et pour le compte du gang Araniti. En fait, il est plus probable que l’organisateur électoral de Catona et Gallico ait agi de son propre chef et pour son propre bénéfice. Pour toutes ces raisons (même s’il arrive à des conclusions partiellement différentes), le Parquet n’a pas demandé l’arrestation de Falcomatà mais l’a demandé pour Neri et Sera. Et le juge d’instruction a démenti.
Ceux qui connaissent Barillà et les quartiers de Reggio de Calabre qu’il fréquente ne peuvent pas dénouer le nœud. En effet, la famille Araniti est active et présente dans la zone, mais il est fort possible que Barillà se soit engagé dans la politique dans ces zones en partie en « faisant semblant » et en partie en se vantant de son rôle réel envers les gangs. Et donc il ne pouvait s’agir que d’une parenté. Le fait est que certains se souviennent bien du moment où le jeune Daniel a commencé à fréquenter les sections du Parti démocrate, il y a plus de dix ans. Le nombre des adhérents augmenta considérablement (de 80 à 140 en quelques semaines, dit-on) et les braves gens qui, jusque-là, dirigeaient les sections, démissionnèrent et quittèrent le camp parce qu’ils ne voulaient pas avoir à le faire. traiter avec certaines personnes. Mais il est également vrai que tout cela ne semble pas avoir été clairement lié aux affaires contrôlées par les Aranites dans ces régions. Sachant qu’à Catona et Gallico, de nombreuses bonnes personnes travaillent pour se donner un territoire et une vie meilleurs.
Bref, j’essaie de résumer. En cinq ans (en fait un peu trop longs), l’enquête a permis de constater que les gangs se déplaçaient dans la région à la recherche de bonnes affaires et que la politique (comme cela arrive trop souvent) offrait au moins un côté aux désirs de la ‘Ndrangheta. Et il est également clair que quelque chose s’est passé d’un côté à l’autre et que le maire Giuseppe Falcomatà n’y est pour rien. À tel point qu’une fois l’enquête terminée, il se peut qu’il n’y ait pas de demande pour qu’il soit traduit en justice, alors que Neri et Sera risquent davantage. Tout cela accompagné de quelques confusions de communication. Dans le premier communiqué de mardi, la police a indiqué que parmi les personnes faisant l’objet d’une enquête figuraient un conseiller municipal, un conseiller régional et le maire de Reggio de Calabre. Le parquet (qui n’aurait peut-être même pas voulu faire connaître la présence de Falcomatà dans l’enquête) a été contraint, pour des raisons égales, de clarifier les noms des deux autres. Cependant, il serait difficile de dire, à la lecture des journaux, que Falcomatà n’y est pour rien. En espérant avoir clarifié le tableau qui a mille autres facettes, à commencer par le rôle d’autres hommes politiques, comme le sénateur Bilardi (FI), de la franc-maçonnerie et certaines affaires en arrière-plan, je voudrais revenir au point initial.
Le maire Falcomatà devant le champ incendié de Catona m’avait ému. Je le pense vraiment. Parfois, les politiciens doivent nous montrer leurs véritables faiblesses humaines. Cela les rapproche de nous. Ici, peut-être, il serait opportun que Falcomatà nous dise à nouveau à voix haute et avec le cœur dans la main pourquoi il est allé parler de votes avec quelqu’un comme Barillà, pourquoi il lui a demandé de les obtenir pour lui et ce qu’il envisageait de donner lui en échange. Une première réponse a été : « Il avait un casier judiciaire vierge ». Mais force est de constater que ce n’est absolument pas satisfaisant. Une autre pourrait être : « Vous allez récolter des votes pour Catona et Gallico sans parler à Barillà. Et puis, si tu n’y vas pas, les autres s’en vont. Et si les autres avaient gagné, cela aurait été pire pour Reggio de Calabre.” C’est tout à fait vrai, mais cela ne prend pas en compte certaines choses : 1) il n’est pas obligatoire de mettre la main à la pâte pour gagner les élections ; 2) vous pouvez également perdre et signaler les faits ; 3) s’il y avait des partis forts, ils feraient la médiation et les choix dans le quartier et éloigneraient certaines personnalités du candidat à la mairie.
Cela dit, je préfère quand même Falcomatà qui raconte sa douleur à Catona. Et ce serait bien (politiquement et humainement) de l’entendre expliquer le comment et le pourquoi de ces rencontres avec Barillà.
