LECCE – L’entreprise House Solution Solar de Poggiardo a été créée spécifiquement pour profiter des incitations liées aux primes fiscales. Et essentiellement de frauder l’État au titre de travaux de construction inachevés ou jamais réalisés. La juge d’instruction de Lecce, Silvia Saracino, l’exprime noir sur blanc dans les plus de 500 pages avec lesquelles elle a ordonné la saisie préventive de l’entreprise et de plus de 42 millions d’euros qui ont fini dans le tiroir-caisse correspondant à titre de crédit d’impôt.
Outre le représentant légal Fabio Cursano – soumis depuis un an à l’interdiction de contracter avec l’administration publique et d’exercer des activités entrepreneuriales – onze professionnels, ingénieurs et comptables entre Bari et Lecce, impliqués dans l’enquête.
Il s’agit de Giuseppe Emanuele Boffola, un ingénieur de 43 ans, originaire de Bari mais résidant à Lecce ; Gialuca Forte, 47 ans, de Tricase, ingénieur ; Pietro Vincenzo Mastrolonardo, 69 ans, de Bari, ingénieur ; Francesco Murrone, 43 ans, de Caprarica (Lecce), ingénieur ; Pasquale Paccione, 38 ans, de Mola di Bari, géomètre ; Mattia Scolozzi, 32 ans, ingénieur de Lecce ; Vito Acquafredda, 59 ans, comptable de Monopoli ; Giacomo Rocco Carluccio, 65 ans, comptable de Poggiardo ; Giuseppe Sabatelli, 63 ans, comptable de Monopoli ; Giuseppe Settanni, 45 ans, comptable de Triggiano ; Francesco Spagnolo, 52 ans, de Carmiano. Les différentes accusations portent sur l’association de malfaiteurs visant à l’encaissement indu de fonds publics (délit pour lequel neuf suspects sont inculpés), le détournement de fonds et la contrefaçon.
Tout découle d’une inspection réalisée en août 2022 par la direction de Maglie de House Solution. Les financiers ont examiné les factures émises par des centaines de clients qui avaient demandé l’accès au Superbonus : il s’est avéré que le crédit d’impôt ultérieur a été transféré à l’entreprise qui à son tour l’a transféré à des tiers (principalement des banques), encaissant rapidement l’argent. Les enquêtes ont révélé l’irrégularité de 29 pratiques, car elles concernaient des travaux non réalisés ou réalisés seulement partiellement. Puis vinrent les plaintes d’autres clients : ils se plaignaient que, contrairement à ce qui avait été convenu, les travaux prévus n’avaient jamais été terminés, puisque l’entreprise se limitait à leur livrer uniquement le matériel : climatiseurs, pompes à chaleur, châssis thermiques et panneaux photovoltaïques. . Les clients ont alors signalé avoir appris seulement ultérieurement, par la délivrance de documents fiscaux à leur nom, que l’entreprise avait déjà activé la procédure de reconnaissance des déductions légales pour l’acquisition de crédits d’impôt relatifs à des montants que les plaignants eux-mêmes auraient ignorés. Dans d’autres cas, cependant, ils auraient déclaré qu’ils n’avaient jamais signé les contrats concernés.
