Reggio de Calabre, Francesco Putortì reste en prison

Francesco Putortì reste en prison. Indéfiniment. Comme un criminel, comme un dangereux membre de la ‘Ndrangheta, lui qui est une personne respectable et qui, le matin du lundi 27 mai, s’est retrouvé deux voleurs à l’intérieur de la maison dans le hameau de Oliveraie, à Reggio de Calabre, et s’est défendu de leur agression. L’un des deux est décédé au bout d’une quarantaine de minutes, abandonné par ses complices sur le parking de l’hôpital Morelli, l’autre a été blessé. Les causes du décès ne sont pas encore connues. Il y a eu une bagarre dans la maison entre les voleurs qui ont attaqué PoutortiEt Poutorti qui s’est défendu avec un simple couteau de cuisine, mais les voleurs se sont enfuis et ont couru sur 800 mètres pour rejoindre leurs complices dans la voiture.

Poutorti, 48 ans, marié et père d’un fils de 18 ans, est en prison depuis le lendemain en raison du choix controversé du tribunal qui a estimé qu’il pouvait annuler le témoignage, s’évader en s’enfuyant et même répéter le crime. crime. Lui, qui avant cette affaire n’avait jamais été touché par aucune enquête, a un casier judiciaire totalement vierge et est une bonne personne.

Ce matin en effet, même le Tribunal des Libertés a la demande des avocats de la défense a été rejetée, Giulia Dieni Et Polimènes de Noël, contre la détention provisoire en prison. Les avocats n’ont jamais demandé la liberté totale de l’accusé, et il n’est pas non plus question à ce stade de son innocence ou de sa culpabilité : le procès sera celui qui permettra de déterminer pleinement ce qui s’est passé et ce que la loi exige en ce qui concerne l’ampleur de la réaction de Putortì, dans le respect aux causes de la mort du voleur, etc. etc.

Ce qui est surprenant dans cette phase, c’est l’obstination à rester emprisonné en prison comme un criminel dangereux, un père de famille sans tache qui a subi le drame d’un cambriolage à domicile, il s’est défendu contre les criminels Et Maintenant il est en prison: une parodie de l’État, en plus des dégâts causés aux criminels. C’est au moins une mesure exagéré (les avocats avaient demandé une mesure alternative, telle que l’assignation à résidence) par rapport à l’ampleur de l’incident. La maison, en fait, était libéré: toutes les mesures ont déjà été effectuées par Forensics e La famille de Putortì est revenue vivre sur place. Comment est-il concevable qu’il puisse donc polluer les preuves sortir de prison, dans une maison déjà hyper-contrôlée où la famille est revenue vivre ? Par ailleurs le en course elle est totalement à exclure pour une personne qui – même à supposer qu’elle ait eu le désir de s’évader – ne dispose ni du réseau de contacts nécessaire ni de la couverture financière adéquate pour le garantir. Enfin, et c’est l’élément le plus absurde, comment pourrait-il répéter un crime que de toute façon Est-il né d’un vol ? Tu veux croire ça Putortì lui-même pourrait-il subir un autre vol ? Ou bien ils se veulent – ​​on écrit ça comme une provocation – protéger les voleurs afin qu’ils soient libres de voler sans que des personnes qui se soient déjà révélées entravées ?

Si ces trois conditions ne sont plus remplies (répétition du délit, risque d’évasion et risque de falsification des preuves), la nécessité de maintenir en prison une personne comme Putortì disparaît complètement, jusqu’à présent complètement propre. Au lieu de cela, l’homme de 48 ans s’est défendu contre les voleurs reste en prison pour le 18ème jour consécutif Et il y restera probablement encore longtemps. Les avocats pourront présenter recours devant la Cour suprême contre cette disposition, et là nous n’entrerons plus dans le fond mais dans la légitimité. Dans tous les cas, au moins 10 jours supplémentaires s’écouleront.