Pietrolungo se prévaut du droit de ne pas répondre

Cetraro, 14 juin 2024 – Gardez le silence : Pietrolungo de Cetrara, mis en examen pour le double assassinat de Vicenza il y a 33 ans, se prévaut du droit de ne pas répondre. Un crime sur lequel ils veulent faire toute la lumière et il y aurait de nouveaux éléments pour permettre tout cela. La dernière affaire dite “cold case” est née du pur hasard : un bulbe pileux trouvé dans un mouchoir trouvé par carabiniers de la société Scalea à Cirella di Diamante et inclus dans la base de données nationale, résultat compatible avec les conclusions de ce double assassinat survenu à Vicence dans la soirée du 25 février 1991, lorsque l’avocat civil Pierangelo Fioretto a été abattu à son retour chez lui, vers 20 h 15, contrairement à ce qui s’était passé. dei Torretti, à Vicence.

Son épouse, Mafalda Begnozzi, est également morte dans l’embuscade. Comme on le sait, les hommes de la Brigade Volante de la Préfecture de Police de Vicence ont arrêté dans la matinée du mardi 11 juin Umberto Pietrolungo, soupçonné d’être l’un des deux assassins de ce double assassinat, actuellement incarcéré à la prison de Cosenza.

D’après ce que nous avons appris, Umberto Pietrolungo de Cetrara, 58 ans, âgé de 25 ans au jour du double assassinat, a exercé son droit de ne pas répondre.

Pietrolungo, pour diverses raisons, est indiqué comme une figure marquante du gang Muto opérant à Cetraro et principalement sur la mer Tyrrhénienne de Cosenza. L’assassin présumé du couple Fioretto Begnozzi de Vicence, assisté de ses avocats Giuseppe Bruno et Marco Bianco, a été interrogé hier matin à la prison de Cosenza. L’interrogatoire n’aurait pas duré longtemps puisqu’il aurait décidé de ne pas répondre, gardant le silence sur des faits qui pourraient concerner sa jeunesse.

LE PROCUREUR GIORGIO BRUNO. A l’occasion de l’annonce de l’arrestation d’Umberto Pietrolungo, le procureur général de Vicence, Lino Giorgio Bruno, chargé du dossier, a également clarifié d’une certaine manière l’idée que les enquêteurs ont pu avoir sur le rôle d’Umberto Pietrolungo et un deuxième tueur non encore identifié. «Nous pouvons exclure – a déclaré le procureur Bruno – que Pietrolungo, entre autres très jeune, il avait alors 25 ans, ait été porteur d’un intérêt personnel dans l’assassinat, tout comme je voudrais exclure qu’il puisse être l’autre exécuteur matériel est porteur d’un intérêt similaire. En arrière-plan – selon le procureur – il y a certainement un instigateur et l’engagement, mais après plus de trente ans, parce que nous devons en tenir compte et avec les moyens dont nous disposons, il s’agira d’identifier d’autres personnes impliquées dans l’affaire ».

LES ÉLÉMENTS DE L’ENQUÊTE – Comme nous l’avons mentionné précédemment, le scrupule des carabiniers de la société Scalea a facilité les enquêtes. Dans un hôtel de Cirella, alors fermé, les militaires sont intervenus sous la coordination du capitaine Regina, commandant de l’unité opérationnelle et radiomobile et dirigée par le capitaine Andrea D’Angelo. A cette occasion, les militaires étaient occupés sur le lieu où Roberto Martini a été blessé, par balle. C’était le 8 janvier 2022, à Cirella di Diamante, à l’intérieur de l’hôtel San Daniele. Dans la pièce où se trouvait Umberto Pietrolungo, par un scrupule particulier, également parce que l’indigène de Cetrara était considéré comme un fugitif, il a été décidé de procéder à une vérification approfondie, sans omettre aucun détail.

Les trouvailles récupérées à Cirella di Diamante

Et, à partir d’une des découvertes soumises à l’examen de la section de biologie du groupe d’investigations scientifiques de Messine des Carabiniers, “constituée d’un bulbe pileux isolé sur un mouchoir, il a été possible d’extraire un profil génétique qui dénotait un chevauchement allélique total avec un autre échantillon obtenu – lit-on – à partir d’un prélèvement oral prélevé sur une personne identifiée dans le cadre d’une procédure pénale distincte initiée par le parquet de Castrovillari”. L’acquisition des documents par le parquet de Vicence, demandée à la direction départementale anti-mafia du parquet de Catanzaro, “a permis de constater que ce dernier échantillon avait été prélevé sur Umberto Pietrolungo, une personne née à Cetraro le 20 mars. 1966. La coïncidence des profils, constatée par la Police Scientifique, a été affirmée sur la base de la meilleure expérience scientifique et génétique. Ainsi, deux sujets initialement inconnus, dont le profil génétique avait été acquis, plus de trente ans plus tard, en divers endroits du territoire national et extrait par des sections spécialisées en génétique médico-légale de forces de police distinctes, devaient en réalité être considérés comme un seul sujet, désormais certain et identifié ».