L’Ordre des Avocats de Naples a accueilli avec satisfaction le début du débat sur la question de la séparation des carrières entre le juge et le procureur.
La discussion sur la séparation des carrières des magistrats a bien commencé. Il n’a aucun doute Carmin Forêt, président du Barreau de Naples. Les conseils de l’ordre des avocats de Naples, Bologne, Brescia, Lecce, Milan, Palerme, Rome et Venise accueille avec intérêt et satisfaction le début du débat sur le thème de la séparation des carrières entre les juges et les procureurs et compte œuvrer pour que le débat se poursuive en termes constructifs et concrets. L’engagement, exprimé dans une déclaration commune, va dans le sens de maintenir la séparation des carrières entre sujets vifs de comparaison et d’analyse approfondie, jusqu’à ce qu’une solution soit trouvée qui mette pleinement en œuvre les principes et les valeurs établis par la Constitution.
La position du barreau de Naples
Pour Carmin Forêtbâtonnier du barreau de Naples,
« Il est essentiel que le débat se concentre sur les questions réglementaires et constitutionnelles, loin des alignements préconçus et des considérations de convenance politique. Il s’agit certes d’une question juridique et technique d’une part mais de l’autre, et même avant cela, d’une question d’équilibre entre les fonctions de l’Etat. Le moment est venu de mettre pleinement en œuvre le système accusatoire prévu par le code et le principe du procès équitable introduit avec l’art. 111, qui place les parties procédurales non seulement au même niveau, mais aussi à la même distance du troisième juge impartial. Une révision architecturale minutieuse des systèmes constitutionnels, judiciaires et procéduraux nécessite des moments d’analyse, d’étude et de partage approfondis, au cours desquels nos Conseils des Barreaux entendent jouer un rôle moteur de débat et d’étude. La crédibilité d’un système constitutionnel et l’équilibre qui doit régner entre les pouvoirs, ainsi que la crédibilité et l’équilibre des propositions, se construisent également à travers les formes dans lesquelles elles s’expriment et à travers l’image communautaire qui leur est donnée”.
Selon les ordres professionnels, les raisons qui ont trop longtemps empêché un débat laïc, sain, constructif et professionnel ont disparu, il faut désormais se réapproprier le fait que le débat ne concerne pas des individus ou des groupes mais plutôt la société dans son ensemble. La réflexion commune et approfondie et la voix publique des avocats pourront aider les citoyens à choisir les meilleurs moyens de préserver et de renforcer la démocratie dans notre pays.
 : “Bon pour commencer la discussion”){kind=link}