Fiumicino, le 14 juin 2024 – Fiumicino se prépare à inaugurer le Village Sportif Plage Été 2024: tout est prêt mais les polémiques ne manquent pas à ce sujet. Ceux qui expriment des doutes sont les conseillers de l’opposition qui déclarent “La nouvelle de l’inauguration du Village Sportif Beach Estate 2024 au Lungomare della Salute à Fiumicino nous laisse quelque peu perplexes et dubitatifs, en particulier sur ce qui concerne le processus de création et d’approbation de l’ensemble de l’événement”. Des déclarations auxquelles la réponse du conseiller sportif n’a pas tardé Federica Poggio qui a apporté des éclaircissements à ce sujet soulignant le “différence entre cet événement et celui des années passées« .
« Ce village sportif – ont souligné les conseillers – n’est certainement pas nouveau dans le panorama des événements estivaux promus à Fiumicino. C’est précisément en 2022 que l’Association Asd Club Italia Eventi elle-même, sur recommandation du Département des Sports de l’époque, a organisé la même initiative, au même endroit sur le Lungomare della Salute. La seule grande différence est le fait que l’administration que nous dirigeons a accordé l’événement sportif. un montant égal à 4 000,00 €alors qu’aujourd’hui il est pratiquement accordé pour un programme similaire d’événements sportifs et culturels une contribution de 55 510,00 € TVA incluse. Comme si cela ne suffisait pas, pour la remise du village sportif, nous avons procédé à une simple approbation d’un responsable spécifique concernant le lancement d’une étude de marché visant à réaliser le service de création du village sportif, par mission directe conformément à l’art. 50 du décret législatif 36/2023. Dans le texte de l’avis, réservé aux opérateurs économiques et aux entités du tiers secteur inscrits auprès du Mepa, publié pour une courte durée, permise par la loi, l’administration a précisé qu’étant donné qu’il s’agissait d’une consultation préalable du marché, la participation ne constituerait pas une preuve de possession de l’actif. conditions générales pour l’attribution du prix, définissant le tout comme un simple acte exploratoire sans contraintes pour la Ville de Fiumicino”.
“Celui qui a participé, probablement par hasard, était exclusivement l’ASD Club Italia Eventi qui, à ce moment-là, s’est vu confier, avec la détermination de négocier, l’organisation de l’événement, par la présentation d’un avant-projet, – soulignent encore les conseillers de l’opposition – du moins à partir des documents en cours de publication, qui indiquent uniquement les initiatives sportives qui devraient avoir lieu pendant un mois sur le front de mer, sans spécifications techniques ou de sécurité particulières nécessaires à l’installation de ces structures temporaires et si le les coûts des services d’eau et d’électricité sont supportés par l’organisation elle-même. Là notre Administration a financé la création d’un événement unique avec seulement 4 000 € tandis que l’ensemble de l’organisation de l’arène sportive, y compris les frais liés au montage, à la tutelle, à l’entretien et à la responsabilité des structures, ont été entièrement supportés par l’association sportive susmentionnée, qui a proposé un calendrier d’événements très similaire à celui d’aujourd’hui, avec des actes documentables. Nous ne remettons pas en question la capacité et la compétence de l’Association responsable de l’événement mais certains doutes sur la gestion bureaucratique et administrative de l’ensemble de l’organisation sont évidents, ainsi que le fait que cette administration dirigée par le maire Baccini est incapable de créer quelque chose de nouveau, se différenciant seulement par le montant de l’argent public investi dans de tels projets improvisés”.
La réponse de la conseillère Federica Poggio
“Ce sont deux événements complètement différents” : c’est ce qu’a répondu le conseiller Poggio concernant les doutes soulevés à propos du village sportif, ajoutant que ” Il n’y avait pas de ville des déchets, pour une raison simple : nous parlons de deux événements complètement différents, qui n’ont rien à voir l’un avec l’autre avec le autre”.
Par rapport à il y a deux ans, l’arène sera active jour et nuit, avec un programme sportif plus long, plus substantiel et plus passionnant. Il y aura des tourelles, des lumières, deux scènes qui accueilleront artistes et chanteurs, une proposition musicale et de divertissement qui il y a deux étés n’existait pas et n’avait pas été prise en considération. Il y aura un grand écran sur lequel, entre autres, nous diffuserons les matchs de l’équipe nationale italienne. Sky, partenaire de l’initiative, sera là avec des retransmissions nationales en direct qui apporteront une publicité positive à notre territoire.
Oui, je confirme, notre événement coûtera plus que les 4 mille euros du conseiller Calicchio. Cependant, les comparer reviendrait à comparer une Panda à une Alfa Romeo. Tous deux excellents, tous deux produits par la même société mère, mais avec des différences évidentes en termes de performances et donc de coûts. Nous aurions dû informer au préalable l’association qui organise l’événement pour le compte de l’administration. Parce que c’est le même que celui dont parlait l’ancien conseiller. Il devrait bien la connaître.
Cette administration a été critiquée pour ne pas avoir repris les idées de la précédente. Avec le village sportif« non seulement nous poursuivons le chemin inauguré il y a deux ans, mais nous l’améliorons et l’élevons. Et, je le souligne encore, il s’agit de la même association à laquelle ils avaient fait appel. Meilleur que ça. Maintenant, il est normal de critiquer de manière préventive. Le rôle de l’opposition est bon. Avant de porter un jugement aussi négatif, il faut voir les événements.”
