Si j’étais Giorgia Meloni, je m’en inquiéterais. Dans le Sud, seule circonscription italienne, le Parti démocrate est en tête des résultats électoraux. En Campanie, non seulement le Parti Démocrate (avec 22,2%) mais aussi le M5S (avec 20,8%) ont devancé les Frères d’Italie. A Naples, le parti du Premier ministre obtient un pourcentage (13,25%) qui est la moitié de celui du Parti démocrate (26,67%) et de la Cinqestelle (26,58%). Et il est menacé en troisième position par Verdi et Sinistra, à moins d’un point de pourcentage. J’ajouterais qu’en Campanie, l’ensemble du centre-droit, malgré la bonne performance de Forza Italia qui obtient ici plus que la moyenne nationale avec 10,82%, n’atteint que 37%.
Pd et Cinqestelle valent à eux seuls plus. On dira : mais ils sont européens. De plus, déserté par l’électorat. En Campanie, seuls 44 % des personnes ayant le droit de vote ont voté. C’est-à-dire près de neuf points de moins qu’il y a deux ans, lorsque les élections ont eu lieu (et déjà à cette époque, le taux de participation avait baissé de 14 points). Mais ce constat ne peut suffire à rassurer le leader de centre-droit sur la probabilité que les voix manquantes aujourd’hui arrivent. Les élections européennes sont en fait une « pure » consultation électorale, pour ainsi dire. Seuls ceux qui sont informés et orientés votent désormais, et il n’y a pas, ou beaucoup moins, de facteurs locaux tels que les candidatures, la clientèle, les échanges de voix, qui faussent souvent les préférences politiques réelles au profit de tel ou tel parti. Le test, bien que limité par l’abstention, est donc très probant d’un point de vue politique. En revanche, tous les analystes s’accordent à dire que l’abstention a surtout pénalisé le mouvement de Conte. On peut donc imaginer que la participation, même si elle avait été plus élevée, n’aurait pas favorisé le centre droit.
Au contraire, je pense que le vote du Sud, et de la Campanie en particulier, montre une opinion politiquement déterminée à manifester son opposition au gouvernement Meloni. La raison principale pourrait être le projet d’autonomie différenciée, qui nuit politiquement à la majorité plus qu’il ne profite réellement aux régions du Nord. Je veux dire que l’effet final sera modeste aux fins du fédéralisme revendiqué par la Lombardie-Vénétie, car la contrainte du Lep, Niveaux de Performance Essentiels, nécessiterait une augmentation des dépenses publiques pour appliquer réellement l’autonomie que l’État national dont jouit actuellement et même dans un avenir prévisible, il n’a pas la disponibilité. Cependant, la réforme a de quoi effrayer un Sud qui a déjà vu le déclin de la politique de revenus des citoyens et de primes, sans voir d’alternatives, même en termes d’investissements publics. La polémique constante et agressive d’Enzo De Luca sur ce front démontre précisément que l’opposition croit avoir trouvé là le flanc exposé du gouvernement. Et qu’il s’y attaquera dans les mois et les années à venir, jusqu’à ce qu’il en obtienne des résultats électoraux.
De même, le succès électoral d’Elly Schlein dans le Sud est renforcé par le fait qu’elle a dépassé son pseudo-allié Conte. Dans l’opinion publique la plus informée et la plus informée, le Parti démocrate est aujourd’hui considéré comme un opposant meilleur et plus efficace au Mouvement cinq étoiles dans le Sud. Par conséquent, en l’absence du levier des dépenses publiques, il semble que le parti de Conte n’ait pas la force de continuer à jouer le jeu du passé, c’est-à-dire de se présenter comme une alternative à la droite et au Parti démocrate au en même temps. Et si cela n’arrive plus même au Sud, imaginez au Nord, où les Cinqestelles ont toujours été plus faibles. Si cela était vrai, la stratégie politique des héritiers de Grillo devrait être complètement modifiée. Un autre facteur qui, ajouté à la faiblesse du centre-droit au Sud, démontre que le vote sudiste aujourd’hui peut faire la différence. C’est là le véritable potentiel de changement dans l’équation politique italienne.
