Il y a un thème sur lequel les conseillers régionaux Pittella et Polese ne peuvent cacher leurs responsabilités, et ce thème est l’autonomie différenciée, la méchante initiative de la Ligue qui vise à diviser l’Italie en deux, en déconnectant les wagons qui ne parviennent pas à suivre le rythme de les Régions les plus fortes. Pour ces forces du centre qui sont venues en aide à la droite, pour une série de raisons, l’attitude qu’elles ont toujours eueEt Les points retenus contre le projet de loi Calderoli sont consignés dans les archives du Conseil Régional et puisque le problème est toujours en cours, il convient de vérifier s’il existe encore une majorité au sein du Conseil sur ce sujet. Le problème est posé à juste titre par le secrétaire général de la CGIL de la Basilicate, Mega, qui exhorte le Conseil à rouvrir le dossier et à exprimer son avis sur la question, à la fois avant que le vote national ne scelle le pacte impie entre Meloni et Salvini et éventuellement après avec le la demande de la région de faire appel de la loi sur la base de sa constitutionnalité. A l’occasion de la première session du Conseil Régional nouvellement élu de la Basilicate nous demandons comme premier acte le retrait immédiat de l’adhésion au plan d’autonomie différenciée. Son illégitimité constitutionnelle devrait faire l’objet d’un recours si la loi est approuvée.” « Nous demandons au Conseil régional nouvellement élu de la Basilicate, qui se réunit aujourd’hui pour la première fois dans la nouvelle législature, de mettre immédiatement à l’ordre du jour la question de l’autonomie différenciée et de retirer immédiatement son soutien à ce projet de loi qui pénalisera davantage la Basilique et le Sud, en portant atteinte à l’autonomie différenciée. l’unité du pays. Nous demandons aux centristes et aux réformistes de la majorité d’exprimer immédiatement leur opinion sur le fond, à commencer par l’ancien gouverneur Marcello Pittella”. C’est l’appel du secrétaire général de la CGIL Basilicate, Fernando Mega. « Les mesures de la Ligue du Nord contre le Sud vont submerger notre région – continue-t-il – et il est inacceptable que le président Vito Bardi, reconfirmé à la tête de la Région, l’ait assumé sans aucune discussion politique et institutionnelle. Une responsabilité très lourde sur le fond et sur la méthode.” Effacer cette ignominie est un devoir pour les Lucaniens, dit à juste titre Mega pour la Basilicate, où en un an seulement la population a diminué de 0,7% (-3.591 individus), perdant 60 mille habitants en vingt ans avec une prévision, selon ‘Istat, avec une perte de 40 % des résidents actuels dans les vingt prochaines années, comment garantir des niveaux d’assistance essentiels ? Si l’on ajoute à cela le plan de relance ou, pire, le mandat des soins de santé lucaniens, la protection du droit à la santé des Lucaniens est perdue et, avec le droit à l’éducation et le droit à la mobilité, le droit à la citoyenneté est perdu. . En fin de compte, “nous sommes convaincus – dit-il – que ce n’est qu’en renforçant l’unité nationale, en renforçant l’interdépendance entre l’économie du Nord et l’économie du Sud, en renforçant le bien-être public et universel et en nous projetant comme le seul grand “système national” dans une Europe de plus en plus unie. , nous pourrons jouer un rôle dans le monde compliqué dans lequel nous avons dû vivre. Une nouvelle répartition des matières et des droits fondamentaux entre territoires qui mettrait certainement à mal de nombreuses compétences actuellement exercées par les différentes Régions. Pour ces raisons, nous pensons que tous les outils démocratiques disponibles doivent être activés pour éviter que les perspectives de l’Italie ne soient irrémédiablement compromises. Nous demandons donc au gouvernement régional de la Basilicate d’évaluer toute initiative institutionnelle utile à cet effet, à commencer par la possibilité de promouvoir, sur la base de l’article 127, deuxième alinéa, de la Constitution, la question de la légitimité constitutionnelle pour protéger le domaine de compétence. de la Région, au cas où l’autonomie différenciée deviendrait une loi.
Visites d’articles : 221
