“Les candidats parlent de l’avenir du CSP” • Terzo Binario News

“Les candidats parlent de l’avenir du CSP” • Terzo Binario News
“Les candidats parlent de l’avenir du CSP” • Terzo Binario News

” Codacons revient une nouvelle fois demander aux deux candidats au poste de Maire, étrangement restés silencieux sur la ” question CSP “, quelles sont les intentions respectives de chaque candidat, s’il est élu, sur l’actionnariat communal, ou plutôt par rapport aux deux. le fameux futur TARI qu’ils paieront aux citoyens de Civitavecchio et à quoi ressemblera la ville dans les cinq prochaines années.

Car il est utile de rappeler (de manière triviale aussi pour les candidats à la mairie) que le niveau de qualité de vie dans la Ville est donné par le niveau de services offerts aux citoyens et aux touristes.

Il est assuré par le nettoyage des rues, la gestion des déchets et de la verdure publique, le fonctionnement du système de bus, la gestion et le coût du stationnement, les indications des panneaux routiers et touristiques, le fonctionnement du spa… tous les services en premier lieu au CSP et à ceux qui les ont mal gérés jusqu’à présent, compte tenu de la dégradation évidente que connaît la Ville.

Les consommateurs se demandent si Massimiliano Grasso et Marco Piendibene ont l’intention de procéder aux changements, rétrogradations et réductions nécessaires dans la haute direction, les managers et les managers afin de rééquilibrer la structure de la filiale et d’abaisser le TARI. Ou bien continueront-ils, s’ils sont élus, la pratique habituelle depuis des décennies de nominations, d’avancements dans les niveaux de favoritisme, de missions et de conseils qui ont caractérisé les administrations précédentes et qui, d’année en année, aggravent le gouffre des comptes que les citoyens sont appelés à régler par l’intermédiaire du gouvernement. TARI pour payer des salaires élevés, du gaspillage, des conseils, etc. ?

Ils retiendront Grasso et Piendibene dans leur éventuel mandat pour remplir les obligations légales en matière de transparence sur la filiale. dans la maison 100%, c’est-à-dire publier les salaires du top management et du management, ainsi que l’organigramme complet, les consultants externes, les collaborateurs et les missions ? (Des obligations totalement ignorées par l’administration sortante, étant donné que la seule rémunération publiée remonte à 2019, année au cours de laquelle les citoyens ont versé au manager Paolo Iarlori un salaire de plus de 81 000 € !).

Les candidats veulent-ils s’engager auprès des électeurs à fermer l’écocentre à 20h au lieu de ce qui est absurdement actuellement, à 12h30 ?

Vont-ils continuer à permettre aux gestionnaires de CSP de fermer Ficoncella les après-midi d’été pour économiser des coûts, ou vont-ils plutôt redonner aux utilisateurs l’utilisation gratuite d’un service public sans contraintes de temps, comme cela a toujours été le cas ?

Auront-ils l’intention de réactiver et de convoquer la Table des Consommateurs (mis de côté et oubliée par Tedesco, Barbieri, Lungarini & CO ?) pour mettre en œuvre et résoudre les problèmes de la Ville, ou continueront-ils à permettre aux dirigeants de la filiale CSP de se retrancher dans le fort de Villa Albani, dont l’accès “blindé” empêche la discussion aussi bien avec les citoyens ordinaires qu’avec les associations de consommateurs ?

Et quelles sont les intentions des deux candidats concernant le top management de la filiale ?

En bref, les candidats respectifs entendront-ils enfin inaugurer une gestion vertueuse des Services Publics – et donc de la Ville (tant sur le plan économique qu’en termes d’efficience et d’efficacité), ou laisseront-ils les choses telles qu’elles font tomber Civitavecchia toujours plus bas ? en termes de niveau de qualité de vie et d’impôts exceptionnels ?

Dans les quatre jours qui séparent les citoyens de Civitavecchia du vote qui marquera l’avenir de la Ville pour les 5 prochaines années, les deux candidats Grasso et Piendibene ne peuvent plus garder le silence sur leurs intentions respectives sur la future gestion des services publics : Il est de leur devoir de donner une réponse claire aux citoyens sur les questions soulevées par rapport à la filiale et donc à la future qualité de vie de la Ville de Civitavecchia.

C’est seulement sur la base de ce que les citoyens déclarent – ou non – qu’ils pourront décider lequel des deux est digne d’administrer la Ville”.

Codacons Civitavecchia

Publié le mardi 18 juin 2024 à 14:40:29 © TOUS DROITS RÉSERVÉS

PREV le patron compense une fois le crime éteint
NEXT Ancône : Des milliers de supporters défilent dans les rues du centre pour sauver Ancône : les photos