Carrare Vingt pages de l’arrêt de la Cour de cassation retracent une histoire dont on a beaucoup parlé dans le passé, à savoir le contrat pour la construction du point d’information de San Martino, également réalisé grâce aux fonds du Pius. Le maintien de la justice autorise la prescription pour diverses accusations, mais ce n’est pas le cas pour l’une d’elles, la contrefaçon idéologique aggravée et continue. Les prévenus, condamnés à deux niveaux de jugement, sont l’ancien directeur municipal Pier Luigi Bessi, 69 ans, et l’entrepreneur Giovanni Pinelli, 55 ans ; ils étaient assistés par les avocats Antonio Angelo Scarano, Nicola Gentini, Luca Lattanzi et Luca Pietrini.
Le recours devant la Cour Suprême concerne la sentence d’appel de Gênes qui avait confirmé la décision du Tribunal de Massa : donc, pour Pierluigi Bessi et Giovanni Pinelli la peine, respectivement, de trois ans et 4 mois d’emprisonnement et de trois ans et deux mois d’emprisonnement, en ce qui concerne les accusations portées contre eux deux pour complicité, persistance d’une fausse idéologie et complicité d’abus de pouvoir, ainsi que, pour le seul Bessi, en ce qui concerne également l’escroquerie aggravée, déclarant qu’il n’y a pas lieu de procéder par voie de recours prescription concernant les trucages d’enchères et, au contraire, absoudre Bessi d’une hypothèse d’extorsion contre un consortium de forains et de spectacles ambulants parce que le fait n’existe pas. Selon les juges de la Cour de cassation, certains chefs d’accusation (ainsi que le chef d’accusation C, relatif au délit prescrit de trucage des enchères), sont considérés comme prouvés par les jugements sur le fond, et se détaillent comme suit : chef d’accusation D, mensonge idéologique continu , aggravé par la « confiance » commise conjointement par Bessi et Pinelli, le premier dans les fonctions de directeur des travaux et d’unique gestionnaire de la procédure ; le second, en tant qu’entrepreneur chargé des travaux publics, propriétaire de l’entreprise individuelle Pinelli Giovanni Costruzioni Edili. Le délit – tel que constaté par les juges du mérite – a été commis à travers de fausses attestations contenues dans le certificat d’achèvement et d’exécution régulière des travaux délivré par Bessi le 29.4.2015 et dans six procès-verbaux de suspension et de reprise des travaux, apparemment établis du 20.12.2013 au 5.2.2015, mais en réalité rédigés rétrospectivement, une fois les enquêtes commencées, tous les documents également signés par Pinelli, qui indiquaient l’existence et la persistance de “conditions météorologiques défavorables” comme causes du retard dans l’achèvement des travaux. travaux pendant 256 jours, un retard en réalité imputable à l’entrepreneur.
Les crimes prescrits
Chapitre E, prescrit, complicité d’abus de pouvoir, selon les juges, le Dr Bessi aurait couvert le retard dans la livraison des travaux relatifs au bâtiment San Martino, imputable à la responsabilité de l’entrepreneur, par la conduite d’une fausse idéologie, ainsi que l’absence d’imposition de pénalités de retard et de procédure de résiliation du marché, procurant ainsi à l’entrepreneur Pinelli un avantage financier injuste, consistant en l’exonération illégitime du paiement de 102 694 euros à titre de pénalité pour le retard important accumulé. La fraude aggravée se référant uniquement à Bessi, également prescrite, car elle aurait induit en erreur les fonctionnaires de la Région Toscane, encore une fois en ce qui concerne le contrat relatif aux travaux réalisés pour le domaine communal de San Martino, obtenant ainsi pour Pinelli la somme de 42 566,85 euros qui lui ont été versés au titre de la contribution publique Piuss (Plans intégrés de développement urbain durable). Les défenseurs ont fait appel et, comme indiqué, seule la contrefaçon idéologique continue et aggravée reste une condamnation pénale définitive.
La phrase
Dans la procédure, la partie civile est la Région Toscane. La Cour de cassation, en définissant les exigences, explique que les pourvois sont partiellement fondés. Il est rappelé que la fausse confiance idéologique a été constatée en relation avec le certificat d’achèvement et d’exécution régulière des travaux, délivré le 29.4.2015 par Bessi, en sa qualité d’agent public, certificat également signé par Pinelli ; à six procès-verbaux de suspension et de reprise des travaux de rénovation du bâtiment (travaux dont Bessi était directeur et seul responsable de la procédure de marché public concernée), formés dans la période qui a suivi l’enquête et dans lesquels l’existence et la poursuite ont été faussement certifiées “des conditions météorologiques défavorables”, comme causes d’un retard dans l’achèvement des travaux de 256 jours, retard cependant imputable à la faute de l’entrepreneur Pinelli. Il est à noter que «le retard très considérable avec lequel les documents, qui se sont ensuite révélés idéologiquement faux, ont été produits au cours des enquêtes, a été considéré – pour des raisons tout à fait logiques – comme un véritable “indicateur” de leur mensonge et de leur formation à titre posthume, en ce qui concerne les circonstances dont ils voulaient attester ». L’existence de la circonstance aggravante de confiance (essentiellement, comme documents établis par les agents publics dans l’exercice de leurs fonctions), avec effet spécial, détermine l’augmentation du délai de prescription, le déplaçant jusqu’à une date bien après l’actuel jugement de légitimité. .
Le délai de prescription pour le délit d’abus de fonction est alors déclaré, avec pour conséquence l’annulation sans report de la peine ; mais en matière civile, l’annulation est prononcée avec saisine du juge civil compétent en valeur en appel, pour ce qui concerne cette accusation. Le délai de prescription du délit, qui détermine l’annulation sans sursis de la sentence contestée concernant le chapitre E (abus de fonction) aux effets criminels, n’empêche pas, en présence des condamnations civiles prononcées, le juge d’appel d’exécuter cette meilleure évaluation.
Bessi a également été inculpé du délit d’escroquerie. L’appel de Giovanni Pinelli concernant la peine supplémentaire d’incapacité de négocier avec l’administration publique a également été accepté, car le seul crime qui aurait pu le prévoir, à savoir la fraude, a été imputé uniquement à Bessi. Par conséquent, une punition supplémentaire annulée pour les deux.
Finalement, après avoir éteint les délits d’abus de fonction et de fraude, l’appel aux effets criminels limités au délit de fausse confiance idéologique a été rejeté.
L’affaire reste donc ouverte limitée à la quantification du préjudice, comme pour le délit de fausse idéologie, avec renvoi pour nouveau jugement au juge civil en appel. La sentence contestée relative aux peines complémentaires a été annulée sans report.l
Mo
