Caméras de sécurité, ouverture de sites touristiques et autres idées ont été présentées par le Comité au conseiller Silvio Franco, qui ne semble cependant pas capable de s’occuper du centre historique
VITERBO – Le comité du quartier de San Pellegrino s’est réuni à nouveau, avec la volonté des habitants, soulignant une fois de plus l’importance du lieu historique d’un point de vue touristique et culturel pour toute la ville. Pourtant, l’administration, mise en cause, semble prendre la fuite.
« De la discussion est né un nouveau désir d’avoir un impact plus efficace sur la préservation et la mise en valeur de San Pellegrino, qui est devenu, avec le Palazzo dei Papi, l’image emblématique de la ville de Viterbe. Viterbe, en d’autres termes, est étroitement associée à la beauté historique du quartier médiéval de San Pellegrino – affirme la commission – C’est pour cette raison qu’il est demandé à l’administration d’initier des actions de protection adaptées à l’importance que San Pellegrino a pour la ville et pour ce qu’il représente en termes d’image extérieure, d’identité, d’identification et de potentiel productif ».
A l’occasion, le comité annonce avoir entamé une collecte de signatures afin d’augmenter le nombre de caméras pour créer un véritable espace piéton avec plus de protection et de sécurité et obtenir des garanties de « propreté spécifique adaptée au quartier et à l’ensemble de la zone ». intéressé par la protection spéciale inscrite dans le plan commercial”.
Lors de la récente assemblée, il a également été décidé de lancer des réunions pour la création d’une association ad hoc de structures d’accueil (B&B, maisons de vacances, autres structures) qui promouvra et valorisera le quartier de San Pellegrino, une destination privilégiée pour les visites des touristes et des invités. .
Sur le plan sécuritaire, les habitants ont fait savoir que le dialogue avec la police “s’avère très fructueux” et deux membres du comité de quartier seront identifiés qui seront chargés des relations avec les institutions centrales de l’Etat.
Diverses propositions « concrètes » ont également été avancées par les personnes présentes à l’assemblée pour relancer la vie diurne : augmenter l’ouverture des bars pendant la journée, défendre et renforcer la présence des résidents par des incitations, ouvrir la tour Scacciaricci à des fins touristiques, créer un laboratoire spin-off et start-up de l’Université de Tuscia, ouvre une succursale de l’office de tourisme géré par Francigena.
Du côté de l’administration, il semble y avoir pour l’instant seulement un engagement à prolonger les heures de fermeture des discothèques (du lundi au jeudi à 01h00 ; le week-end à 02h00). Un choix critiqué par les représentants du comité qui ont réitéré leur opposition à une mesure d’allongement des horaires de fermeture nocturne des locaux « car il y a un risque de revenir à une situation invivable dans laquelle revient la malamovida, nocive pour les résidents ». pour caractériser la vie du centre historique et du quartier de San Pellegrino”.
Aucun intérêt de la part de la municipalité, même sur le plan de la sécurité. “Le conseil municipal n’a pas l’intention de multiplier les contrôles nocturnes de la police municipale pour vérifier le respect des règles prescrites pour les lieux et l’état de l’ordre public”, affirment les représentants du quartier historique.
« Le conseiller Silvio Franco – poursuit la commission – est conscient que l’arrêt de la Cour de cassation a établi sans équivoque les droits des habitants contre la malamovida et que les responsabilités incombent aux autorités locales, exposant la municipalité au risque de condamnation judiciaire. Conformément au verdict de la Cour suprême, au niveau national, les municipalités ont dû s’adapter en introduisant des mesures de forte restriction des horaires nocturnes des clubs et un contrôle étroit de la vie nocturne”.
En réponse, l’édile se serait au moins engagé à « émettre l’hypothèse » d’une révision du Pacte de nuit (on ne sait pas quand) avec l’intention d’insérer la clause pour l’installation de capteurs pour surveiller l’impact acoustique des locaux qui doivent rester dans les limites de la loi (avec sanctions conséquentes en cas d’infraction).
Cependant, comme toujours, entre le dire et le faire – pour l’administration de Viterbe – il y a une mer immense et profonde et le risque est que, pour la énième fois, les demandes des citoyens soient mises de côté et ensuite oubliées.
