pour le tribunal, c’est la violence des gangs

Il s’agissait d’une agression sexuelle en bande parce que les deux accusés ils ont joué un rôle actif dans la perpétration de violences contre la victime qui se trouvait dans des conditions d’infériorité psychologique en raison de l’ingestion volontaire d’alcool et a donc été réduite « au rang d’objet de l’acte sexuel ».

Il abandonna‘Appel et a été condamné à 5 ans et demi de prison PP – 35 ans, de Salerne – accusé avec sa petite amie d’avoir violé une femme le 31 août de l’année dernière âgé de 19 ans après une soirée en discothèque. La peine prononcée contre l’accusé, assisté deavocat Agostino Allegro et atteint en janvier dernier par une ordonnance de détention provisoire qui l’a conduit derrière les barreaux, est devenu définitif et la peine déjà prononcée en première instance de 6 ans d’emprisonnement a été légèrement réduite en fonction de la Réforme Cartabia qui donne droit à une réduction si la décision de première instance ne fait pas l’objet d’un appel.

TC, 22 ans, assisté deavocat Gianluca Salzano, condamné à 4 ans en première instance. Dans la motivation de la peine du premier degré, les juges mettent en avant la crédibilité de la victime – partie civile auprès l’avocate Claudia Pecoraro, personne de contact du centre anti-violence Leucosia – qui se trouvait dans un état de grave altération psychologique pleinement évidente aux yeux des prévenus qui ont admis avoir dû recourir à certains médicaments pour récupérer la jeune fille qui, par moments, semblait même « à moitié inconsciente ». Les responsabilités reconnues par les juges sont très graves non seulement à l’encontre de l’homme de 35 ans, auteur matériel des violences, mais aussi de celui de 22 ans dont le comportement – lit-on dans la sentence – “a été non seulement décisif mais également perçu par la victime d’une manière particulièrement offensante et humiliante”.

Dans le raisonnement les juges soulignent le «précision désespérée» avec lequel la victime a rappelé « les peines prononcées par l’accusé qui, s’adressant à sa petite amie, lui demandait la permission de toucher ou de tourner ainsi son amie. montrant clairement la pleine participation des deux à une conduite dans laquelle la volonté de la jeune fille n’a pas été prise en considération. «La victime – écrivent encore les juges – a également fait référence à des sensations et à des états d’esprit très spécifiques qui permettent de comprendre comment elle a perçu ce qui s’est passé: elle a en effet déclaré qu’elle ne pouvait pas oublier les yeux de son amie qui la regardait pleurer pendant que le Le garçon l’a maltraitée, exprimant son assentiment aux demandes de l’homme, sans intervenir et sans montrer aucune empathie à son égard. Et la victime – poursuivent-ils – s’est plainte à l’accusé précisément de ce détail, de l’indifférence avec laquelle elle avait observé la souffrance de l’autre, même lors de la conversation enregistrée le lendemain de l’événement, avec un ami”.

Là la crédibilité de la jeune fille est confirmée par les déclarations de certains amis qui, contactés au lendemain des violences, “ont été les premiers à entendre de la victime une version tout à fait conforme à celle proposée alors aux enquêteurs”. Les juges, dans la motivation, précisent que «les prévenus sont accusés du délit de violence sexuelle en groupe, tant par la mise en œuvre d’un comportement coercitif (usage de la violence consistant à bloquer la victime) que par la mise en œuvre d’un comportement inductif identifié dans le ‘ abus des conditions psycho-physiques de la victime qui se trouvait dans un état de semi-conscience en raison de l’ingestion volontaire importante de substances alcooliques.

© TOUS DROITS RÉSERVÉS

Lire l’article complet sur
Le matin