Même Fratelli d’Italia Carrara n’a pas apprécié les propos de Domenico Raimondi, le conservateur de – a déclaré le conseiller FdI Massimiliano Manuel _White Carrara 2024 : ” Faites-le taire, il n’est pas payé pour faire des controverses et de la propagande : le conservateur devrait être un professionnel appelé prêter son travail intellectuel, s’occuper de l’organisation d’une exposition artistique ou d’un événement culturel, dans le cas de Domenico Raimondi il semble aussi avoir un rôle politique, à tel point qu’on se demande si, par hasard, il a été nommé porte-parole de l’administration. Le fait qu’à Lucques il ait été porte-parole de la liste “Lucques est un grand nous” a peut-être provoqué des régurgitations. Un artiste peut aussi avoir un rôle politique : Maurizio Cattelan, avec ses œuvres, s’est toujours opposé à l’idéologie de la finance internationale, mais dans le cas de Raimondi, il ne s’agit que de petite politique locale. Même si la Carrara Blanche 2024 a été plus appréciée que la très pauvre édition 2023, les commentaires du conservateur sur les dégâts, considérant qu’il est le premier responsable de la sécurité des œuvres exposées, sont incroyables. Dans le sillage de “Aimons-nous tous, rien ne s’est passé” a dénaturé le sens de l’action provocatrice visant à modifier l’œuvre EXAGON de l’artiste Eugenio Biselli, commandée à la société Franchi Umberto Marmi, dans laquelle des crânes étaient positionnés dans l’hexagone espaces de la bibliothèque en marbre située devant l’Académie. Peut-être que quelqu’un avait voulu se souvenir des morts dans la carrière et de la manifestation devant les portes de l’entreprise Franchi après l’émission télévisée, à laquelle étaient présents tous les représentants de la gauche, dont le maire Arrighi et Nicola Del Vecchio de la CGIL. . Revenant aux réflexions de Raimondi sur des questions d’intérêt public, concernant le bris des bras du tire-bouchon Anna G qui reproduit en marbre le tire-bouchon Alessi, situé sur la Piazza Alberica, on ne peut s’empêcher d’être stupéfait de lire que selon le conservateur, il avait été “le résultat de la curiosité et de l’insouciance et non d’actes de vandalisme”. L’empressement à apparaître était tel que l’homme politique-conservateur a même remplacé la conseillère culturelle Gea Dazzi qui, au contraire, lors du dernier conseil municipal, avait déclaré que concernant le deuxième bras détaché, il s’agissait d’un acte de vandalisme et que l’auteur avait déjà été identifié. Il est inévitable de se demander si Raimondi est influencé par la politique ou s’il a lui-même des intérêts politiques. On pourrait penser qu’il y a eu ingérence de la part des politiciens pour attirer l’attention sur d’autres problèmes. Est-il normal que les contrôleurs et les personnes contrôlées qui utilisent l’argent public, sur une question aussi complexe que la sécurité des œuvres exposées appartenant à des tiers, n’aient pas garanti la sécurité dans les différents espaces d’exposition ? Et pourquoi le maire et le conseiller restent-ils silencieux ?
