Le procès pour abandon d’enfant du petit Vittorio Fortunato commence devant le juge du Tribunal monocratique de Raguse, Gaetano Di Martino. Il s’agissait d’une audition avec de nombreux témoins (policiers, personnes arrivées sur place, collègues de travail). Tout le monde a examiné les déclarations faites au cours de l’enquête. La mère naturelle de l’enfant trouvé dans la rue de Raguse est jugée. Le père biologique, décédé de causes naturelles dans la nuit du 2 au 3 juin dernier, a simulé le 4 novembre 2020 son abandon et sa découverte devant son commerce. Depuis qu’il a une vingtaine de jours, le petit garçon a été confié à une famille extérieure à la province et est au centre d’un litige judiciaire. Nous retournons au tribunal le 8 novembre pour entendre d’autres policiers et agents de santé de l’hôpital « Giovanni Paolo II ».
La Cour suprême a constaté l’irrégularité de procédure commise par le tribunal pour mineurs de Catane qui, en reconnaissant la préadoptabilité du nouveau-né, aurait effectivement privé les deux parents naturels du droit au repentir, en particulier la mère, qui souhaite récupérer son enfant. . S’adaptant à l’arrêt de la Cour suprême, le Tribunal pour mineurs a établi que l’enfant, aujourd’hui âgé de trois ans et demi, doit retourner auprès de sa mère naturelle, au terme d’un processus progressif de transition entre la famille adoptive et la famille naturelle. un.
Pour revenir à l’audience, il faut dire qu’elle était consacrée aux dépositions des premiers témoins du procureur Marco Rota. La partie civile était également présente, représentée par l’avocat Emilio Cintolo. Selon ce qui est ressorti, au moment de l’accouchement, la femme a appelé l’homme, l’homme d’affaires avec qui elle avait déjà une fille, pour lui demander de l’aide. Il a mis en scène l’abandon et la recherche du nouveau-né au lieu de l’emmener à l’hôpital. En première instance, le commerçant a été condamné à deux ans de prison pour le même délit, abandon de mineur, pour lequel la femme est jugée selon le rite ordinaire. Des interceptions, notamment de deux entretiens entre le père et la mère, ont émergé les premiers éléments importants ; le 13 novembre, soit 9 jours après la simulation de la découverte, l’accusé a appelé le dealer inquiet et celui-ci l’a rassurée en lui disant – selon le témoignage rendu dans la salle d’audience – de ne pas s’inquiéter car il n’y avait nulle part ses empreintes digitales, mais celles de les deux autres femmes qui l’avaient aidé à « sauver » l’enfant et ne lui auraient donc pas permis de remonter jusqu’à elle.
