GROSSETO. « Jamais et jamais. Je n’oserais jamais dire à quelqu’un ‘tu es gros comme un ours polaire’.” L’enseignant, Saveria Lorella De Luca, 64 ans, originaire de Livourne, défend sa personne et son honneur avec sang-froid et détermination devant le juge Andrea Stramenga. Elle est accusée d’avoir prononcé cette phrase et d’autres considérées comme désobligeantes à l’égard de certains étudiants d’un institut de Grosseto, un ensemble de situations remontant à il y a quelque temps, lorsque les enfants (cinq identifiés par le parquet) étaient âgés de 15 à 16 ans. vieux.
Abus des moyens de correction de l’hypothèse pour laquelle on essaie. Selon l’accusation, l’enseignant aurait eu une conduite dangereuse pour la santé psychophysique des élèves, avec des réprimandes répétées et des phrases humiliantes qui portaient atteinte à leur dignité et également avec des punitions injustifiées. Le professeur aurait dit à l’un d’eux “tu es gros comme un ours polaire, tu n’as pas froid”, en effet. Elle se serait tournée vers un étudiant et lui aurait dit “si tu te lèves c’est mieux, donc tu perds quelques kilos et ça ne fait pas mal” ; à un autre il aurait dit : « As-tu amené ton cerveau en classe ce matin ? » ; il aurait dit à un étudiant : « Vous souffrez de la maladie d’Alzheimer ». Et enfin il aurait empêché un cinquième élève d’aller aux toilettes pour se rincer les yeux alors qu’il souffrait d’une conjonctivite.
Et hier, après les témoignages d’une des mères (qui avait également été élève du professeur au cours du soir et qui a reconstitué l’image de l’époque de l’intérieur) et d’une collègue de soutien (qui a rencontré de nombreuses difficultés pour confirmer le déclarations faites à l’époque à la police judiciaire sur la gravité des condamnations prononcées), l’enseignante s’est elle-même interrogée, répondant aux questions de son défenseur, l’avocat Calogero Talluto d’Agrigente : « Les faits qui m’étaient reprochés ne se sont pas produits. Et je tiens à souligner que je n’ai eu aucun problème même avec les 17 étudiants du soir. Juste des potins.” Et les dessins manquants ? « Les œuvres étaient conservées dans une vieille commode cassée, sans serrure : n’importe qui pouvait les prendre et il n’y avait pas d’autre endroit pour les stocker. Quand j’ai fait remarquer que la situation était intenable et que nous ne pouvions pas continuer ainsi, le gérant en a fait acheter un autre, avec la clé.” Est-il vrai qu’il gardait les fenêtres ouvertes dans la classe ? «À partir du mois de mai, ce sont les mêmes enfants qui le réclament». Est-il vrai qu’il a utilisé ces expressions pour s’adresser aux garçons ? «Non, je les ai seulement appelés par leur nom. Je travaille depuis 35 ans, je ne ferais jamais une chose pareille. Et je n’ai jamais eu de comportement oppressif envers mes collègues ou mes étudiants.” Est-il vrai qu’il a empêché un élève, qui avait demandé au professeur de soutien, de sortir pour se laver les mains ? «Si c’était juste pour se laver les mains, il pourrait utiliser le lavabo de la classe. Toutefois, sur ordre du directeur, dans la première heure, personne ne quitte la salle de classe, sauf cas exceptionnels.” Et la question de la conjonctivite ? «Ça pouvait être n’importe quoi, mais il allait bien, il suivait les cours, j’ai demandé au directeur un rapport médical d’urgence : mais il n’y avait aucun signe. Il est normal que les enfants, lorsqu’ils reviennent d’une maladie, présentent un certificat, il n’y a pas d’intimité.”
A la question du procureur adjoint honoraire Alessandro Bonasera, l’enseignante a répondu qu’elle n’avait jamais prononcé la phrase de l’ours. Et les délits mineurs décrits tout à l’heure par mon collègue? “Je ne sais pas de quoi il parlait.”
Le juge intervient : « Mais vous reprochez-vous quelque chose, professeur ? Ou y retourner…” “Question difficile – répond De Luca – j’enseigne toujours. Je sais seulement que je venais d’arriver dans cette école et qu’à l’automne, des lettres de parents que je ne connaissais pas affluaient.” Et il fait implicitement référence aux plaintes de certains parents recueillies ensuite par le gérant dans un rapport transmis au parquet. Pour la partie civile, l’avocat Giada Isidori.
Le défenseur a renoncé à ses témoins et l’enquête était effectivement terminée. Mais l’enseignante doit attendre pour connaître son sort : la prochaine audience dans un peu plus d’un an.
© TOUS DROITS RÉSERVÉS
