Club Italia est une sorte de tableau d’affichage dans lequel certains auteurs d’Eleven parlent des matchs des Azzurri à l’Euro 2024. Après le bon match du premier match contre l’Albanie, pour Espagne-Italie 1-0, nous avons été un peu plus sévères avec les Bleus. C’était inévitable, si l’on considère non seulement le résultat, mais surtout la performance offerte par l’équipe de Spalletti.
Une Italie sans leader
Pour ne pas occulter le contexte tactique – en effet, l’Italie de Spalletti est une équipe extrêmement tactique, peut-être trop tactique, hier soir : la grille de positions semblait presque emprisonner la manœuvre offensive, et rendre les Azzurri incapables d’inventer des solutions au facile pressing espagnol – mais dans ces événements la charge psychologique est fondamentale. On a vu, après tout, à l’Euro 2021, à quel point une équipe peut surperformer si la bonne combinaison est créée, on l’a aussi vu à l’Euro 2016, et au contraire nous l’avons vécu tragiquement en Afrique du Sud en 2010. Dans cette Italie nous ne pensons pas que cet heureux mécanisme ait (encore ?) été déclenché. Il n’est pas forcément trop tard (rappelons-nous le vilain nul 1-1 contre les États-Unis en 2006), mais on ne pourra pas gagner grand-chose sans la capacité de réagir de manière autonome, instinctive et collective, en dehors de la planification des positions.
En cela, l’équipe nationale de Spalletti souffre d’une inexpérience dont celle de Mancini n’a pas souffert : malgré les grandes soirées de Liverpool, on ne peut pas dire que Gianluca Scamacca soit un attaquant (encore) expert comme l’est Morata ; Davide Frattesi en est à sa première saison dans une grande équipe ; en défense, malgré la présence d’un groupe de l’Inter qui a connu une finale de Ligue des Champions, il manque des capitaines comme Bonucci et Chiellini, et le plus expérimenté du groupe, Matteo Darmian, a toujours brillé en courant alternatif, avant ces deux derniers grands Nerazzurri saisons. Ce sont les invitations, et c’était le matériau : “il n’y a pas d’autre moyen”, pour citer l’entraîneur à la fin de sa célèbre maxime sur les hommes forts, et il faudra donc trouver des leaders dans ce groupe de vingt ans. -des anciens habitués de certaines étapes européennes, mais qui semblaient pourtant tous suiveurs les uns des autres, à la recherche d’un leader plus psychologique que technique.
Plus que la qualité, il manquait la conviction
Il y a trois ans, contre les Espagnols, nous avions gagné, mais le scénario du match n’était pas très différent : ils ont attaqué, nous avons résisté. Il y avait moins de distance entre les deux équipes dans l’ensemble, et en fait l’Italie a réussi à prendre momentanément la tête puis à s’imposer aux tirs au but ; mais c’était aussi une question de confiance, de graines que les Azzurri avaient cultivées pendant l’événement. Cette fois, l’Espagne, un terrible adversaire, est arrivée à un autre moment, lors du deuxième match du tournoi : et nous n’avons pas eu le temps de construire cette confiance, car un bon 2-1 contre l’Albanie n’aurait pas pu suffire pour être déjà capable d’y réfléchir. En effet : l’Italie semblait héberger une sorte de complexe d’infériorité envers l’Espagne, et c’est la clé qui a déclenché une très mauvaise performance, avec nos joueurs effrayés et désorientés, victimes systématiques des face-à-face adverses et imprécis et tremblants avec le ballon. à leurs pieds.
Historiquement, l’Italie puise sa force au cours du tournoi en cours, construisant sa redoutable match après match : quand le voyant s’allume, il est difficile de l’arrêter. Donc, s’il faut vraiment tirer une leçon de ce test largement négatif, c’est que le Championnat d’Europe n’est pas terminé : il suffit de ne pas provoquer de catastrophes contre la Croatie pour se remettre sur les rails, pour peu que nous parvenions à construire cette conviction. qui, en d’autres occasions, nous a éloignés.
L’Italie a un mauvais banc, et Spalletti l’a également mal utilisé
Cette discussion sur la croyance s’étend également dans d’autres directions. La qualité et la gestion du banc, par exemple. À la mi-temps, Spalletti a introduit Cambiaso et Cristante à la place de Jorginho et Frattesi, redessinant complètement l’équipe nationale. Bien sûr, bien sûr, il n’y avait rien d’autre : après une première mi-temps pour le moins mouvementée, changer quelque chose s’imposait, c’était inévitable. Le fait est que ces remplaçants n’avaient rien – mais en réalité Rien – cela a à voir avec les idées initiales de l’entraîneur : si le plan de jeu initial était d’essayer de salir le dribble espagnol puis de relancer immédiatement verticalement, pourquoi insérer un défenseur central statique comme Cristante ? Et pourquoi Frattesi, le seul milieu de terrain capable d’attaquer avec régularité dans la profondeur, a-t-il été éliminé et un joueur qui s’exprime mieux à l’extérieur est-il entré à sa place ? De plus, pourrait-on dire, le jeu – il vaudrait mieux dire le croquis de jeu – montré par les Azzurri en seconde période n’a pas bougé d’un iota par rapport à la première mi-temps. Comme si les choix de Spalletti n’avaient eu aucun impact sur ce qui s’est passé sur le terrain.
Bien entendu, les mérites sont également allés à l’Espagne. Mais la vérité est que l’Italie a un mauvais banc, et Spalletti l’a également mal utilisé. Si nous regardons le premier point, nous devons dire : c’est vrai, ce n’est pas comme si l’entraîneur avait beaucoup d’alternatives pour changer Vraiment son équipe. Pour parler franchement : il est probable qu’insérer El Shaarawy, Bellanova ou Folorunsho n’aurait pas inversé les pôles du match, et peut-être même anticiper les entrées de Retegui, Zaccagni et Raspadori n’aurait pas changé la donne. Cela dit, nous devons regarder un peu plus loin, nous devons évaluer soigneusement les sens des remplacements de Spalletti : certes, l’idée de consolider la phase de non-possession avait une justification acceptable, mais il est également vrai qu’avec Cristante et Cambiaso, l’Italie a encore perdu en qualité dans la remise du ballon et a enterré toute prétention du jeu de construction, il a complètement nié son identité. En résumé extrême : elle s’est livrée à l’Espagne. Bien plus qu’il n’avait déjà fait en première mi-temps.
Après les moments forts, parlons de Gigio Donnarumma
Mais nous avons un excellent gardien
Pour l’Italie, heureusement, tout est encore ouvert. Même si la certitude arithmétique de la première place de l’Espagne et la malice des vétérans croates, en difficulté mais pas encore complètement morts, laissent planer au-dessus de nos têtes le spectre d’un psychodrame, un possible remake du match contre l’Uruguay lors de la Coupe du monde 2014. Si l’on attend les notes positives du match de ce soir, et malheureusement elles sont très peu nombreuses, on ne peut manquer de mentionner la prestation de Gianluigi Donnarumma. Qui, trois ans après avoir remporté le titre de MVP européen grâce aux arrêts décisifs aux tirs au but en demi-finale contre l’Espagne et en finale contre l’Angleterre, confirme une fois de plus – encore une autre – qu’il est l’un des meilleurs gardiens du monde.
Oui : certains ont tendance à l’oublier, peut-être que la fierté des supporters milanais a été blessée (mais aussi lors du match retour à San Siro lors de la dernière Ligue des Champions, où le Paris Saint-Germain a perdu 2-1, Donnarumma a fait au moins deux interventions providentielles), et certains l’accusent de manquer de confiance avec le ballon aux pieds, ou on a simplement tendance à le prendre pour acquis, mais le gardien italien a peu de rivaux dans tout le tournoi. Ce soir, il l’a réitéré avec huit (!) arrêts, presque un plus difficile que l’autre, depuis la tête initiale de Pedri jusqu’à celui dans le temps additionnel sur Ayoze. Autant d’interventions qui ont permis aux Azzurri d’espérer le nul jusqu’au dernier corner et de ne pas mettre en péril leur différence de buts. Et n’oublions pas que Donnarumma avait déjà sauvé le résultat lors de ses débuts avec l’Albanie, détournant de manière décisive la dernière occasion qui revenait à Rej Manaj.
