LAMEZIA TERME Il est difficile, voire impossible, de démêler la « Babel » des voix qui se chevauchent sur l’autonomie différenciée après le feu vert définitif du projet de loi Calderoli à la Chambre, mais il convient également d’en souligner certains aspects, maintenant que les positions politiques se sont cristallisées et le débat commence à se déplacer vers d’autres enceintes que le cadre parlementaire. Le Parti démocrate, le M5S et le centre-gauche en général s’en prennent avec force à l’autonomie différenciée.la définissant comme une « Italie divisée » et nuisible pour la Calabre et le Sud, mais ceux qui soulignent les contradictions de l’opposition, notamment des démocrates, ne manquent pas. Et la contradiction sous-jacente réside dans le fait qu’en réalité l’autonomie différenciée part précisément de réforme du titre V de la Constitution souhaitée il y a des années par le centre-gauche. C’est le “péché originel” dans lequel s’est ensuite insinuée la Ligue avec la ligne du leader Salvini et du ministre Calderoli, qui ont décidé de mettre en œuvre une autonomie différenciée, en lui donnant évidemment une nette orientation nordiste et en la plaçant comme l’un des trois piliers sur lesquels repose la L’alliance du gouvernement dirigé par la Première ministre Giorgia Meloni est fondée : les deux autres sont le premier ministre, le « drapeau » des Frères d’Italie, et la réforme de la justice, le « drapeau » de Forza Italia.
Les (nombreuses) parties comiques du Parti démocrate
Pas étonnamment différent Ces derniers jours, les analystes politiques s’accordent pour souligner la rapidité d’exécution différente du centre-droit et le plus grand pragmatisme par rapport au Parti démocrate et au centre-gauche., qui se préparent maintenant – à juste titre – à recueillir des signatures pour un futur référendum et à évaluer également les recours devant la Cour constitutionnelle, même si sans aucun doute l’opposition menée par les démocrates a la mémoire courte, compte tenu de la position initiale sur l’autonomie différenciée, qui pour certains Les gouverneurs du Parti démocrate du Nord, comme Stefano Bonaccini d’Émilie, l’aimaient beaucoup. Bien sûr, au centre-droit, la question ne manque pas de susciter des divisions et des doutes, comme au sein même de Forza Italia dirigé par le vice-Premier ministre Antonio Tajani, parfaitement conscient du fait que les fortunes de Forza Italia, y compris électorales, sont imputables avant tout aux performances dans le Sud, en premier lieu à celles du parti calabrais. Mais il reste le sentiment d’un centre-gauche qui joue pratiquement tous les rôles de comédie sur la question de l’autonomie différenciée.. Traduite au niveau territorial, l’attitude des démocrates se traduit par l’attaque contre le gouverneur de Calabre Roberto Occhiuto, secrétaire national adjoint de Forza Italia, définissant la position d’Occhiuto – plutôt critique par rapport à celle de la Ligue – comme “ambiguë, hypocrite et tardive”. “. Mais la réalité, même documentaire, dit exactement le contraire, elle dit par exemple que Occhiuto a exprimé ses doutes sur l’autonomie différenciée depuis un certain temps et surtout à une époque sans méfiance, pour être précis à partir du 2 mars 2023.à la Conférence des Régions : ce jour-là est née la position d’Occhiuto, qui est désormais entrée dans les annales sous le nom de “Pas d’argent, pas de parti”, c’est-à-dire – c’était et c’est toujours le raisonnement d’Occhiuto – “pas de préjugés sur l’autonomie différenciée mais Jusqu’à ce que les ressources nécessaires pour éviter des effets négatifs sur les régions les plus faibles ne soient pas identifiées et trouvées, la question reste essentiellement académique”.
La session de la Conférence des Régions du 2 mars 2023
Voici ce que dit le rapport de synthèse, ou plutôt le procès-verbal de la réunion de la Conférence des Régions du 2 mars 2023. «… Pour le Président de la Région Calabre Roberto Occhiuto – lit-on dans le procès-verbal – le projet de loi entame un processus qui ne concerne pas seulement le 116, donc l’autonomie différenciée, qui est aussi une possibilité offerte par la Constitution, grâce à la réforme produite par le centre-gauche. Le processus, qui s’ouvre avec le projet de loi, vise également à garantir que les LEP, donc les droits sociaux et civils, soient définis en fonction des coûts et des besoins standards. Ils sont aujourd’hui appelés à se prononcer sur un projet de loi qui concerne la mise en œuvre globale de cette partie de la Constitution. S’ils exprimaient une opinion contraire, cela équivaudrait évidemment à dire qu’ils s’opposent de manière préjudiciable à la mise en œuvre de cette partie de la Constitution, tant dans la partie qui concerne l’autonomie différenciée, 116, que dans la partie qui concerne le dépassement des dépenses historiques, 117. a une approche idéologiquement défavorable à l’autonomie différenciée ; en effet, il a réitéré que par exemple dans certains domaines, votre Région pourrait également bénéficier d’une autonomie différenciée, à condition que les LEP soient définis au préalable, non plus selon le critère des dépenses historiques, mais selon les coûts et les besoins standards. Ensuite, il y a un très large débat à ce sujet dans le pays et certaines régions du Nord, par exemple, soutiennent que les dépenses historiques favoriseraient le sud, même si ce n’est pas le cas. En effet, la dépense historique pénaliserait les Régions du Sud. Si nous allions dans le sens de résoudre ce problème par un projet de loi qui, d’une part, vise à activer ce qui est contenu dans l’article 116 de la Constitution et, d’autre part, vise à résoudre le problème présent dans l’article 117, le processus pourrait produire des résultats positifs. des effets pour tout le monde. Il est clair que dans quelques mois, la question sera liée aux ressources et à la quantification du coût de ce processus de mise en œuvre., car lorsque l’on passe des dépenses historiques aux exigences et aux coûts standards, force est de constater qu’il y a des coûts. Ce sera donc le moment décisif pour comprendre si ce chemin, qui commence aujourd’hui, peut trouver sa définition et sa conclusion. Par ailleurs – rapporte enfin le procès-verbal de la réunion de la Conférence des Régions du 2 mars 2023 – le texte de ce projet de loi est sensiblement amélioré par rapport à la première version. Il faut dire s’ils sont prêts à relever le défi de la mise en œuvre des 116 et 117. Votre opinion personnelle est donc qu’un avis favorable peut être exprimé sur ce texte, mais le jugement final ne pourra être exprimé que lorsqu’ils auront quantifié les ressources nécessaires. .. ». ([email protected])
Le Corriere della Calabria est également sur WhatsApp. Assez Cliquez ici pour vous abonner à la chaîne et être toujours mis à jour
