Odcec Bergame, conclusion de la conférence annuelle sur les crises des entreprises

Bergame. Pas des super-héros, mais des consultants indépendants, tiers et indépendants. Il n’y a aucune trace dans le nouveau Code de crise des entreprises et d’insolvabilité (CCII) de l’exigence de super-pouvoirs pour les professionnels de crise, mais il ne fait aucun doute qu’ils doivent être des figures multipotentielles : consultants, experts, décideursstratèges, parfois même confidents d’entrepreneurs.

Bien que l’importance d’activités compétentes soit désormais évidente, le périmètre d’une juste reconnaissance économique des professionnels de la crise semble encore enveloppé d’un brouillard de doutes et d’interprétations différentes. Dans une réalité réglementaire pas encore consolidée, leOrdre des Experts Comptables et Experts Comptables (ODCEC) par Bergame proposé deux jours de perfectionnement intitulés « Devoirs et rémunération des professionnels de crise »“une question épineuse, souvent évitée par les collègues, qui doit cependant être abordée avec courage et transparence, à travers la compétence de ceux qui vivent et pratiquent le droit de la crise au quotidien”, a-t-il réitéré dans ses dernières salutations. Simona Bonomelliprésident du comité scientifique de l’ODCEC Bergame.

La conférence, tenue le 21 Et 22 juin au Théâtre Donizetti De Bergamea vu l’intervention de 27 haut-parleurs, sélectionné parmi les principaux experts en la matière sur la scène nationale. Les protagonistes des quatorze tables de discussion étaient toutes les personnalités prévues par la CCII : des liquidateurs aux auxiliaires, des commissaires aux conseiller.

« Le choix du législateur d’identifier de nombreux professionnalismes spécifiques est certainement approprié car, dans la complexité des outils mis à disposition, un professionnalisme de plus en plus spécifique est requis », commente Laura De Simoneprésident de section au Tribunal de Milan.

Concernant le scénario procédural, Sauf Leuzziconseiller à la Cour suprême de cassation, a souligné “une escalade nationale des dossiers de crise”, attestée par la “tendance marquée dans tous les offices au recours aux procédures de surendettement et aux liquidations contrôlées notamment”.

Une situation qui souligne le rôle social des professionnels de crise qui ne doit pas éliminer la nécessité d’une rémunération adéquate pour la tâche et l’engagement à réaliser, souvent difficiles à déterminer au départ. “C’est une question délicate car il n’y a pas eu de mise à jour effective de la législation de base sur la liquidation des indemnisations : nous devons encore nous référer aux principes dictés par cette législation dans le cadre de la réglementation des faillites”, déclare-t-il. Giovanni Nardecchiaprocureur général adjoint près la Cour suprême de cassation.

Il ne reste donc plus qu’à vérifier si le décret rectificatif au CCII du 10 juin est à même de résoudre les questions encore ouvertes dans la doctrine. « Il n’y a pas de réponse unique à la question – conclut-il Francesco Géneletti, président de l’ODCEC Bergame –. Le chemin qui nous a mené jusqu’à présent a commencé avec une loi sur les faillites qui méritait certainement d’être revisitée. L’urgence Covid n’a cependant pas facilité la transition de l’ancien au nouveau régime : les scénarios ont changé avant même l’entrée en vigueur de la CCII”.