« La récente nouvelle de la démission du président de l’association des commerçants du marché de fruits et légumes de Vittoria, Giuseppe Zarba, ne peut laisser indifférente la politique de notre province, étant donné que le marché de fruits et légumes est, en soi, la force motrice de l’économie du sud-est de la Sicile”. C’est ce qu’affirment dans une note Roberto Di Bona, Marco Dezio et Salvo Liuzzo, dirigeants d’Italia Viva.
« Le travail réalisé par Zarba, dans l’exercice du rôle qu’il a occupé – précisent-ils – a été absolument profitable, surtout en ce qui concerne la vision visant à obtenir des fonds pour l’amélioration de la structure du marché et, surtout, en vue de d’une nette amélioration des normes de légalité et d’efficacité de la dynamique économique. Enfin et surtout, l’idée, que nous avons toujours clairement soutenue, concernant la validité de la décision, promue par Zarba, d’adhérer à Italmercati. Ce fut un choix brillant et novateur, rejeté en raison de décisions politico-administratives résolument discutables. Ces démissions, ainsi que l’élimination de la haute direction de Vittoria Mercati, qui avait su attirer des fonds pour des investissements importants et améliorer la santé de son bilan, ne peuvent que susciter des inquiétudes pour l’avenir du marché des fruits et légumes. Nous pensons également qu’il est faux de dire que les conditions d’un dialogue avec l’association des concessionnaires viennent seulement d’être créées. L’interaction entre l’administration municipale et les opérateurs du marché ne peut avoir lieu que lorsque les dirigeants des associations professionnelles sont acceptés par le maire. Le bien commun et le fonctionnement du marché des fruits et légumes doivent avoir la priorité sur les rancunes personnelles qui ne mènent nulle part. » « Il est bon de réitérer – poursuivent Di Bona, Dezio et Liuzzo – que chez Italia Viva, nous avons toujours été favorables à l’entrée d’Italmercati sur le marché de Vittoria. Aussi parce que le contrat en question aurait eu une durée annuelle et n’aurait donc pas été un saut dans l’inconnu, comme le propose le maire. On ne comprend toujours pas pourquoi, aujourd’hui, le mercurial agricole, après avoir été aboli car jugé obsolète, n’a pas été remplacé par un nouveau en phase avec son temps, malgré le lancement par l’association des commerçants d’un proposition en ce sens, pour protéger les producteurs. Nous espérons que dans un avenir proche, quelque chose sera fait sur ces questions et nous espérons que le prochain président poursuivra l’action du président démissionnaire”.
