La suite de la réunion conjointe des commissions consultatives Marbre et Environnement (vendredi 21 juin) avec pour ordre du jour “Questions environnementales liées à l’extraction du marbre” a été très instructive sur la façon dont les problèmes sont vus et abordés : le marbre turbidité des rivières et des sources est toujours présent ( mais maintenant sporadique et réduit par rapport au passé) mais, à long terme, grâce à l’engagement de la municipalité, il diminuera à nouveau, lentement mais progressivement. À notre grande surprise, nous avons ainsi découvert que le véritable objectif de la réunion n’était pas d’aborder les problèmes environnementaux des fouilles (une question de la plus haute importance pour la ville), mais de dénoncer l’auto-défense du Reportage diffusé le 21 avril, coupable de ayant perturbé la perspective des « fortunes magnifiques et progressives » de la mémoire léopardienne qui attendraient notre ville. Le rapport introductif du directeur au marbre, après avoir revendiqué à juste titre les très hauts niveaux de connaissances scientifiques et de professionnalisme atteints par le bureau, s’est principalement concentré sur la pollution des rivières et des sources par le marbre (et, à une époque, également par les hydrocarbures) la partie sur les problèmes environnementaux liés aux carrières. L’excursion historique a montré comment le problème des hydrocarbures, apparu en 1991, a été sérieusement abordé et rapidement résolu et comment celui du terrazzo – lourd et quotidien dans le Carrione dans les années 1980 – ne se manifeste plus qu’occasionnellement (après d’intenses pluies). Enfin, la stratégie du bureau visant, à travers un engagement continu, à poursuivre la réduction constante et progressive de la dispersion du terrazzo dans les secteurs environnementaux a été particulièrement soulignée. Legambiente, tout en reconnaissant les améliorations significatives et incontestables réalisées au cours des dernières décennies, également grâce aux interventions du pouvoir judiciaire, trouve ce récit rassurant décidément pas à la hauteur des problèmes et du haut niveau de connaissances atteint. Il est évident, en effet, que la question des inondations générées par la gestion des ravaneti n’a même pas été abordée : un sujet pour lequel toutes les administrations des vingt dernières années ont montré un profond désintérêt, même si la responsabilité des ravaneti a déjà été souligné par les experts judiciaires pour la crue de 2003. Un rôle confirmé en 2018 par la Région Toscane suite à notre demande de recalculer – en tenant compte du rôle hydrologique des ravaneti – les débits de crue alors estimés (ce qui aurait entraîné la démolition). de quelques ponts du centre historique, sauvés ensuite grâce à nos observations techniques). Or, contrairement à la pollution due au terrazzo, le risque d’inondation ne cesse de croître à cause des ravaneti (car appauvris en flocons et de plus en plus riches en terre). Le risque croissant de crises hydriques estivales (également aggravées par le ruissellement des ravaneti) a également été ignoré. Pourtant, comme nous l’avons proposé à maintes reprises, une gestion différente du ravaneti permettrait de réduire significativement à la fois le risque d’inondations et celui de crise hydrique estivale. Mais aussi pour la marmotte, pourquoi se contenterait-on d’une amélioration progressive de l’eau. des décennies où – avec une ordonnance « carrières propres » – pourrions-nous obtenir des résultats substantiels en l’espace de quelques mois (comme cela a été le cas il y a trente ans pour les hydrocarbures) ? Plutôt que de gaspiller le haut niveau de professionnalisme dont dispose le bureau du marbre pour tisser un récit rassurant et auto-absolu, ne vaudrait-il pas mieux l’utiliser (en le soutenant par une forte volonté politique) pour aborder rapidement les problèmes environnementaux liés au marbre qui qui s’emparent de la ville depuis des décennies ?
