Inévitable à commencer par Antonio Conte. J’ai la nette impression qu’il a indirectement expliqué de manière didactique la raison pour laquelle Ibra et Milan ne l’ont jamais consulté. L’entraîneur de Lecce a été clair et précis sur le sujet : « Je suis un manager, je veux avoir mon mot à dire, peut-être que quelque part ce n’était pas bien. J’ai dit à l’ADL que je décide qui reste et qui part.” Bref, il a demandé et obtenu carte blanche. Et remettre l’ensemble du club entre les mains d’un entraîneur est un luxe que Naples peut se permettre, revenant d’une saison désastreuse et de son président accusé d’avoir “détruit” le précédent championnat napolitain. Il me semble à ce stade que même le “veuf” le plus fervent d’Antonio Conte peut se rassurer : il n’était pas l’homme qu’il fallait, du moins pour ce Milan. Oui, car comme dans le passé de Berlusconi (Galliani était au volant et personne d’autre que le président Silvio Berlusconi ne pouvait dicter la direction du voyage), le club des Rossoneri n’a jamais permis à un entraîneur d’être au-dessus du club.
Le sujet Conte correspond parfaitement aux deux premiers noms qui occupent les récentes négociations de Milan : Lukaku et Rabiot. Commençons par le second. À la lecture des chiffres qui circulent sur son compte, on peut immédiatement prédire un non. 7,5 millions nets pour 2 ans plus l’option pour un troisième avec l’ajout d’une riche commission à Madame Véronique, la mère, représentent exactement le contraire du format milanais américain. De l’argent dépensé sans avenir, en se concentrant uniquement sur le résultat immédiat. On ne pense pas comme ça à Milan. Et nous arrivons à Lukaku. Antonio Conte a toujours dit : “Il vaut mieux avoir Lukasku avec nous que contre.” Très vrai. Et cela signifie que le Belge reste l’option numéro un dont dispose Naples en cas de succès de la vente d’Osimhen, ce qui jusqu’à présent ne semble cependant pas être à l’ordre du jour. En perdant – pour éviter de payer cette énorme commission de 15 millions – Zirkzee, Milan pourrait-il se tourner vers Lukaku ? Ma réponse est la suivante : il a les mêmes conditions économiques que Rabiot. Et il est vrai que dans le passé, Ibra et Kjaer arrivaient du marché des transferts de janvier mais l’équipe venait de rentrer de l’humiliante défaite 5-0 contre l’Atalanta et à cette occasion Ivan Gazidis a laissé le soin au duo Boban-Maldini car il venait de Je suis arrivé à Milan chez moi. Mon idée est la suivante : si on n’arrive pas à Zirkzee, il ne peut pas y avoir seulement Lukaku comme alternative mais un attaquant avec des caractéristiques identiques (classement, salaire et date de naissance).
J’ai écouté le podcast de Paolo Maldini dans lequel il souligne la nécessité – pour un manager – de “rester là sur le terrain après l’entraînement et même après l’entraînement” et c’est un constat sacro-saint. Sauf que désormais à domicile, Milan doit passer de nombreuses heures au bureau pour essayer de régler le problème d’Origi et Ballò Tourè qui reviennent de prêts non remboursés. Et ils représentent une lourde charge économique pour le budget.
Clôture avec Rangnick. Il faut l’admettre : avec l’Autriche, il a créé un petit chef-d’œuvre. Et si ça m’apporte beaucoup… Peut-être que ce n’était pas une mauvaise candidature à l’époque. Sauf qu’alors Pioli, une fois la pandémie passée, n’a pas bien mais très bien fait jusqu’au dernier championnat et donc les supporters de l’AC Milan ne peuvent pas avoir de remords.
