Vigarano. Le Conseil d’État a accueilli le recours de la famille Zaniboni contre l’ordonnance du 28 juillet 2015 par laquelle la Commune avait notifié le rejet de la demande présentée pour la contribution à la reconstruction post-séisme. Une histoire qui trouve ses racines en 2012, lorsque la propriété a été déclarée, dans un rapport de la Direction de la Protection Civile, « inutilisable », une situation qui pourrait mettre l’administration en grande difficulté.
Grande difficulté car cela augmenterait le risque de devoir payer des dommages pour lesquels les fonds nécessaires n’auraient pas été prévus dans le budget, comme le souligne Agnese De MIchele, responsable du groupe Construisons l’avenir avec Vigarano. « Alors que nous espérons une réduction bienveillante de la demande d’indemnisation de la famille Zaniboni – dit-il -, il est clair que quelle que soit la somme de l’éventuelle solution à l’amiable, il s’agit d’argent négligemment mis de côté par une administration bien consciente de la gravité de la situation. risque de perdre”. Une situation qui soulèverait « pas mal de doutes quant à l’approbation du budget définitif pour l’année 2023 et qui pose une question plus que légitime : compte tenu du comportement de cette administration, est-il juste que les citoyens paient ? La question n’est naturellement que rhétorique, car mon devoir institutionnel précis sera de défendre les intérêts des citoyens dans toutes les enceintes, comme je l’ai toujours fait dans le passé et comme je continuerai de le faire à l’avenir”.
De Michele rappelle également que « cette majorité politique, contrairement aux précédentes, a délibérément décidé d’ignorer le rapport d’expertise déposé en juin 2020 par le technicien nommé par le tribunal de Ferrare qui, en accord avec la famille Zaniboni, avait invité les parties à trouver une solution bon enfant, une invitation accueillie à l’époque par la famille mais rejetée par l’administration communale, une décision qui a effectivement contraint la famille Zaniboni à poursuivre l’administration communale pour faire reconnaître ses droits”.
« Maintenant que le Conseil d’État, en plus du Conseiller Technique Officiel du Tribunal de Ferrare, a donné raison à la famille Zaniboni, notre maire – insiste De Michele – pourra-t-il un jour refuser l’invitation à trouver une solution amiable au problème. litige, invitation également chaleureusement demandée par le juge du tribunal de Bologne”.
« Le dernier coup de projecteur sur la question – ajoute-t-il – a été allumé par le soussigné lors de la séance du Conseil municipal du 29 avril dernier, lorsque, dans le cadre de l’approbation du budget définitif pour l’année 2023, j’ai exprimé mes doutes par rapport au réduction, par rapport aux bilans définitifs des deux années précédentes, de plus de 35% de la somme dédiée au fonds de contentieux”.
Il avait notamment “fait explicitement référence à l’indemnisation demandée par la famille Zaniboni et aux conséquences découlant du non-respect des règles établies en la matière par la Cour des Comptes qui exigent une analyse précise des situations à risque et la quantification des fonds pour risques de litiges afin d’éviter de se retrouver dans des situations de déséquilibre résultant de la comptabilisation de dettes hors bilan non couvertes de manière appropriée par le fonds de litiges”.
« Il est inutile de souligner – conclut-il – combien mon récent appel à la prudence est tombé dans l’oreille d’un sourd, étant donné que le budget final a ensuite été approuvé avec les voix de la majorité entière et avec les voix contre de toute l’opposition ».
