« Cela me peine de constater que le PDG d’Amet, nommé à un rôle fiduciaire par le soussigné, ait pu « lancer », dans la plénitude de son rôle institutionnel, une attaque aussi personnelle, aussi mensongère, au-delà des limites de la plainte pénale. , en direction du maire de la ville de Trani. Je crois que définir le Maire de la Ville comme “le croupier napolitain expert dans le jeu de trois cartes” est extrêmement indigne et offensant pour les citoyens, surtout si cette définition émane de quelqu’un qui occupe un rôle institutionnel. Une longue réponse, aussi dure que la note de ce matin dans laquelle il était attaqué, du maire Amedeo Bottaro pour répondre au PDG d’Amet Nigretti. C’est lui qui a envoyé ce matin une note empoisonnée contre le maire après l’approbation d’hier en conseil municipal.
«Je crois en outre qu’affirmer que ce croupier, avec le jeu de trois cartes, aurait pu convaincre 21 conseillers (sur 26 présents) est une offense à l’ensemble du Conseil municipal, organe représentatif de toute la communauté urbaine, essentiellement défini comme un groupe de hiboux. Je dois plutôt vous dire que je viens d’apprendre que le Napolitain Mazziere et son grand groupe de Chouettes hulottes, comme jamais auparavant, se sont distingués par leur sérieux, leur sens des responsabilités et leur clairvoyance. Aucun d’entre nous n’aurait pu savoir que, quelques heures avant le début du Conseil municipal, la Région des Pouilles, propriétaire des Concessions Portuaires, suite à une demande spécifique du Procureur de la Cour des Comptes de Bari, suite aux demandes précédentes, a a de nouveau demandé à la municipalité de Trani de mettre en œuvre toutes les exigences préparatoires pour l’attribution de nouvelles concessions sur le port pour remplacer celles accordées à la municipalité et qui ont expiré entre-temps. De toute évidence, son intervention aléatoire n’a pas connu un succès particulier. »
«Enfin, je crois que cette invitation à mettre à la rue 70 familles d’employés d’Amet SpA et à démolir le bâtiment historique d’Amet est extrêmement fausse et offensante – explique le maire Bottaro – je vous rappelle, en effet, que cette Administration a assuré le l’avenir d’Amet SpA grâce à l’acquisition d’un prêt de plus de 15 millions d’euros pour l’efficacité du réseau électrique et pour l’achat de compteurs de dernière génération, équipant l’entreprise de 6 nouveaux bus (opérations sans précédent dans notre ville), car je vous rappelle qu’au contraire, de 2012 à 2023 (pendant 12 années consécutives) le service Darsena a représenté une perte constante pour Amet SpA s’élevant à environ 1.250.000,00 € de ressources publiques et pour la Ville tout sauf un fleuron (ces dernières années J’ai été submergé par les protestations de ceux qui vantaient le port touristique de la ville voisine et avaient honte de notre Darsena)”.
«Je vous rappelle également qu’en tant que directeur d’Amet SpA, vous avez le devoir de dire la vérité. Affirmer que la volonté politique de cette Administration est de supprimer le service de stationnement d’Amet SpA, dans une guerre redoutée et fantôme entre Amet SpA et le maire, est non seulement totalement faux et infondé, mais offensant envers tous les membres du Comité de Coordination des Entreprises Investies, avec lesquelles, au cours de diverses réunions et depuis plus d’un mois, nous essayons, en grande synergie également avec le représentant des forces d’opposition, de trouver une solution qui puisse légitimement permettre à Amet Spa de continuer le service de stationnement. “.
«Lors des séances de Coordination, en présence du Secrétaire Général, des responsables municipaux responsables du dossier, du Directeur chargé du Contrôle des Filiales, du Président et membre du Conseil d’Administration d’Amet SpA, de les membres du Collège des commissaires aux comptes d’Amet SpA, du Président du Conseil municipal et des conseillers municipaux représentant tant la majorité que les forces de l’opposition, vous avez été invités pour la première fois, lors de la séance du 23 mai 2024, à soumettre à l’Organe une proposition technico-juridique à soumettre à la résolution du conseil municipal pour garantir à Amet SpA la poursuite du service de stationnement. Par la suite, lors de la réunion du 18 juin, après avoir reconnu le manque de documentation de la proposition que vous avez présentée, vous vous êtes réservé vous-même le droit de modifier et d’intégrer la proposition. Finalement, lors de la réunion suivante du 25 juin, suite aux nombreux doutes exprimés sur la nouvelle proposition, vous vous êtes réservé vous-même le droit de procéder aux contrôles appropriés”.
«Je ne voudrais pas que vos déclarations soient une tentative de “décharger” sur moi-même et sur l’Administration Municipale l’incapacité ou plus probablement l’impossibilité de rechercher des solutions valables et légitimes pour garantir le maintien du service de stationnement d’Amet SpA, conclus-je. Contrairement à ce que vous insinuez méchamment, je n’ai pas de « futurs amis » du parc et du quai voisin, mais j’ai au contraire la responsabilité d’administrer une ville sans commettre d’actes illégitimes et sans dilapider l’argent des citoyens, même si cela , à contrecœur, cela pourrait signifier “ne pas favoriser” Amet SpA. Vous aviez cependant le devoir moral de démissionner de votre poste de PDG avant même de faire des déclarations publiques qui, en plus d’être mensongères, étaient extrêmement offensantes à l’égard de cette même Administration et qui, en vertu de un rôle fiduciaire (je ne sache pas que vous ayez été lauréat du concours) vous a nommé”.
