PERGINE. L’ancien président de l’Upipa, ancien directeur d’Asif Chimelli et aujourd’hui conseiller provincial du Parti Démocrate Francesca Parolari n’a aucun doute: la lettre envoyée par les représentants des familles de la Fondation APSP Montel à l’entreprise et au conseiller Mario Tonina, qui a visité la semaine dernière les deux RSA de Pergine, contient des “plaintes légitimes”. Et aussi l’échevin, « en tant que responsable des services sociaux fournis par les organismes agréés et affiliés », devra «expliquer pourquoi les relations avec les membres de la famille à Pergine ne tiennent pas compte des directives provinciales.
Après avoir lu la réponse de la direction et de la présidence de l’APSP à la lettre des membres de la famille publiée dans l’Adige, Parolari rappelle que « sa question reste sans réponse sur le bureau du conseiller Mario Tonina », « concernant le restrictions incompréhensibles sur l’accès des membres de la famille à certains RSA du Trentin».
À Pergine, les heures de visite sont de 9h à 11h30 et de 14h à 18h30. Avant Covid, ils étaient beaucoup plus étendus et sans interruption des repas, alors qu’aujourd’hui, au déjeuner et au dîner, il n’est pas possible d’assister ou de tenir compagnie aux hôtes des structures de via Marconi et via Pive. «C’est – observe Parolari – un décision unilatérale absolument arbitraire, injustifiée et infondée. En fait, il n’y a aucune raison pour que le membre de la famille soit empêché d’entrer dans l’établissement après 18h30.”
Cela signifie qu’une personne âgée à Pergine risque de ne pas pouvoir rencontrer ses proches en semaine, car la plupart des gens travaillent à ces heures-là. Selon l’édile, il n’y a pas non plus « de raisons hygiéniques et sanitaires d’aucune sorte qui justifient que les membres de la famille doivent rester en dehors de la salle à manger : « En ce qui concerne la garantie de tranquillité pendant le repas, je tiens à souligner qu’ils peuvent être activées, avec une relative facilité, des stratégies organisationnelles pour garantir que le client puisse manger dans un environnement détendu”.
Enfin, les modalités d’élaboration du projet de soins individualisé sont “inquiétantes” pour l’édile: «Les directives provinciales, auxquelles doivent se conformer tous les RSA – rappelle Parolari, qui fut également président du Nomi RSA – prévoient que le PAI est établi “avec la contribution et le partage de la personne et de la famille”. Il n’est donc pas possible que le document, essentiel au « maintien/amélioration des capacités fonctionnelles, comportementales, cognitives, affectives et relationnelles » de la personne admise au Rsa, soit rédigé et transmis à la Province.sans qu’il soit partagé par la personne âgée et les membres de sa famille. Mais à Pergine, c’est exactement ce qui se passe. »
Parolari conclut en rappelant que «les RSA sont tenus de développer et de faire preuve de bonnes pratiques concrètement planifiées et mises en œuvre pour permettre aux membres de la famille/aidants la continuité de la relation et le soutien émotionnel au résident, en tenant compte du fait que dans le contexte fragile et largement cognitif population altérée dans les RSA, la réduction des interactions sociales et l’appauvrissement des relations affectives peuvent favoriser la dégradation psycho-émotionnelle et augmenter le risque d’aggravation des pathologies organiques”.
