DÉLIA. Nous avons reçu et publié une note du maire Gianfilippo Bancheri concernant la question de la nomination du garant des droits des personnes handicapées.
« Le 6 mars 2024, la Commune de Delia a publié un avis public pour la nomination du Garant, avec un délai de candidature fixé au 22 mars. Cependant, à la suite d’un contrôle interne, le responsable des services sociaux communaux a identifié deux graves vices de procédure qui ont conduit à la décision de retirer le préavis le 28 mai 2024.
Afin de s’assurer que la décision était conforme à la loi, la Municipalité a demandé un avis juridique qui a confirmé l’illégitimité de l’avis public pour les raisons identifiées. Tout d’abord, l’avis a été publié sans la nécessaire détermination d’approbation de la part de la direction – a expliqué le maire Gianfilippo Bancheri. Deuxièmement, le délai de 15 jours pour soumettre les candidatures a été jugé trop court, ne respectant ainsi pas les principes de publicité et de participation maximale exigés par la législation.
L’avis juridique a souligné combien le retrait de l’avis public en cas de légitime défense était un acte nécessaire pour protéger l’intérêt public et garantir la légalité et la transparence de la procédure de désignation du Garant. Les défauts constatés, s’ils n’étaient pas corrigés, auraient pu donner lieu à des recours et à des demandes d’indemnisation, avec des dommages économiques potentiels et des risques de réputation pour l’administration municipale. La révocation était donc une étape douloureuse mais nécessaire pour sauvegarder l’intégrité du processus>>.
C’est le groupe du conseil d’opposition qui a exprimé des doutes sur cette décision et a demandé des explications à ce sujet. En réponse, le chef du bureau a réitéré que le retrait était nécessaire pour corriger les défauts constatés, expliquant que la décision légitime et administrativement correcte était appuyée par un avis juridique rigoureux et visait avant tout à protéger les intérêts des citoyens. En outre, le non-respect des règles aurait pu mettre en danger l’ensemble du processus de nomination, conduisant à d’éventuels litiges juridiques.
Cet épisode représente un exemple de bonne gouvernance, un acte concret de responsabilité pour garantir que les dirigeants et les employés puissent être tenus responsables de leurs actes et que des contrôles internes adéquats existent pour prévenir et détecter les comportements non conformes aux réglementations et législations en vigueur. Le chemin vers la nomination du garant n’est pas terminé, mais la municipalité a démontré qu’elle est prête à faire tout ce qui est nécessaire pour garantir que le processus soit juste, légitime et participatif.
«Cette administration – a enfin commenté Gianfilippo Bancheri – reconnaît certainement le droit du groupe d’opposition du conseil de demander des explications et d’émettre des critiques. Cependant, nous tenons à souligner qu’après avoir reçu toutes les explications techniques et juridiques, continuer à insister de manière totalement déraisonnable et démotivée ne fait que dénoter une attitude d’obstruction comme une fin en soi qui n’a rien à voir avec notre vision de la politique. .
Gianfilippo Bancheri
