Le bilan final de l’attaque terroriste contre la salle de concert de Moscou le 22 mars pourrait être bien plus élevé que le bilan officiel, qui s’élève jusqu’à présent à 143 décès confirmés. Bazaune chaîne Telegram liée – selon des rapports sur Gardien – a signalé aux services de sécurité russes que 95 autres personnes étaient portées disparues et ne figuraient pas sur le registre officiel des victimes. Pendant ce temps, les enquêtes sur l’attaque revendiquée par ISIS-K se poursuivent : tandis que Moscou continue d’accuser Kiev, une piste turque se dessine (TOUS LES LIVE NEWS ON THE WAR IN UKRAINE).
Les accusations de la commission d’enquête russe
La commission d’enquête russe a déclaré que les premières conclusions de l’enquête sur le massacre avaient révélé des “preuves” du lien entre les auteurs de l’attaque et des “nationalistes ukrainiens”. Il a ajouté que les auteurs de l’attaque ont reçu « d’importantes sommes d’argent et de crypto-monnaies d’Ukraine qui ont été utilisées pour préparer l’attaque ». Il a en outre expliqué avoir arrêté une personne accusée d’être impliquée dans le financement du terrorisme, avec de l’argent qui, selon la même source, provenait d’Ukraine. “Accuser l’Ukraine, les Etats-Unis ou quiconque correspond au discours du Kremlin est de la pure propagande”, a répondu le porte-parole du Conseil de sécurité nationale américain, John Kirby. Il a réitéré que “le seul responsable de l’attaque contre Moscou est l’Etat islamique” et que les États-Unis avaient partagé des informations sur une éventuelle attaque avec la Russie.
voir également
Moscou, après le massacre, le cauchemar des attentats islamistes en Europe revient
La piste turque
Pendant ce temps, une avance turque se dessine. Shamsidin Fariduni est le Tadjik de 25 ans que les enquêteurs russes considèrent comme l’organisateur de l’attaque. Les traces de ses séjours en Turquie sont visibles sur Instagram : le 23 février, Fariduni a publié huit photos, dont six prises à la mosquée Fatih d’Istanbul, dans le quartier du même nom, le plus conservateur de la ville. Comme un autre des quatre agresseurs, Saidarkrami Rachabalizoda, 30 ans, Fariduni se trouvait en Turquie pour le vizaran, la prolongation de son permis de séjour sans visa en Fédération de Russie. Fariduni était arrivé le 20 février pour repartir – dit-il – le 4 mars, à bord du même vol que Rachabalizoda arrivé le 5 janvier. Comme l’écrit Repubblica, un responsable des services de sécurité turcs a confirmé le séjour turc des deux assaillants, même s’il a fixé la date de leur départ au 2 mars. “Les deux suspects, originaires du Tadjikistan, vivaient légalement à Moscou depuis longtemps et étaient libres de voyager sans entrave entre la Russie et la Turquie en l’absence de mandat d’arrêt à leur encontre”, a-t-il déclaré. Afp sous couvert d’anonymat, souhaitant préciser : “Nous pensons que ces deux individus ont été radicalisés en Russie, compte tenu de leur court séjour en Turquie.”
Les soupçons de Moscou à l’égard de Kiev
La présidence turque n’a pas évoqué les déplacements turcs des assaillants lorsqu’elle a fait état de la conversation téléphonique entre Recep Tayyip Erdogan et Vladimir Poutine. Et les autorités russes n’ont fait aucun commentaire sur le séjour des deux assaillants dans la mégalopole du Bosphore. Moscou fait en outre pression en faveur de ce qu’on appelle la « voie ukrainienne ». Mais certains membres du « cercle restreint » autour de Poutine auraient contesté l’hypothèse d’une implication ukrainienne proposée par le président russe. Du moins d’après ce qu’il écrit Bloomberg, citant « quatre personnes ayant des liens étroits avec le Kremlin ». Une version démentie par Moscou, qui la définit comme « la mère de toutes les fausses nouvelles ».
