Le communiqué final approuvé lors du sommet de paix pour l’Ukraine à Lucerne, en Suisse “réaffirme l’intégrité territoriale” de l’Ukraine, souligne que “Le dialogue entre toutes les parties est nécessaire pour y mettre un terme” au conflit et demande instamment l’échange complet des prisonniers de guerre et le retour des enfants déportés de Russie. C’est d’ailleurs dénoncé dans le texte “la militarisation de la sécurité alimentaire”.
“Toute utilisation de l’énergie nucléaire et des installations nucléaires doit être sûre, sécurisée, protégée et respectueuse de l’environnement. Les centrales et installations nucléaires ukrainiennes, y compris la centrale nucléaire de Zaporizhzhia, doivent fonctionner en toute sécurité sous le contrôle total du souverain de l’Ukraine et conformément aux principes de l’AIEA et sous sa supervision », indique le communiqué. “Toute menace ou utilisation d’armes nucléaires dans le contexte de la guerre en cours contre l’Ukraine est inacceptable”, lit le document.
La déclaration a été signée par 80 pays, sur 92 présents à différents degrés de représentation. Les pays qui n’apparaissent pas sur la liste sont : l’Arménie, le Brésil (observateur), la Colombie, le Vatican (observateur), l’Inde, l’Indonésie, la Libye, le Mexique, l’Arabie saoudite, l’Afrique du Sud, la Thaïlande et les Émirats arabes unis. La liste des signataires comprend la Commission européenne, le Parlement européen et le Conseil de l’Europe mais aucune autre organisation internationale.
“Il y a deux semaines, il a été écrit que l’Arabie Saoudite avait décliné l’invitation au sommet et nous savions que ce n’était pas vrai. Le fait que cela soit ici montre qu’elle est engagée dans le processus de paix : Riyad est dans le jeu.” Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, a déclaré cela en réponse à une question sur les déclarations de certains pays du Sud. Riyad avait évoqué la nécessité de « compromis difficiles ». “Nous respectons les positions des autres pays. Notre position est claire : les principes fondamentaux du droit international et la charte de l’ONU doivent être au centre du processus de paix, nous pouvons parler du reste.”
“Les pays qui ne sont pas venus au sommet voient ce qui se passe : l’Ukraine construit un consensus autour de la formule de paix et cela nous permet de faire d’énormes pas vers une paix juste, pas à tout prix”, a ajouté Kuleba, soulignant que “le prochain “Le sommet doit conduire à la fin de la guerre et nous avons besoin que l’autre partie soit à la table : notre travail est d’amener l’Ukraine à cette table aussi forte que possible.”
De son côté, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré à la fin du sommet que “Nous sommes en guerre, nous n’avons pas le temps, les travaux en vue du prochain sommet doivent prendre des mois et non des années”, précisant qu’il avait déjà proposé la création de “groupes de travail”.
“Quand nous serons prêts, il y aura un nouveau sommet et certains pays ont déjà proposé de l’accueillir.” Ces groupes de travail, selon Zelensky, pourraient être hébergés par différents pays disposés à accueillir les délégations, qui se situeront à différents niveaux, tant de « conseillers » – comme dans les premières phases du processus qui a conduit au sommet de Lucerne – que de “ministres”. Nous travaillerons sur des « thématiques précises ». “Il est important que tous les participants soutiennent l’intégrité territoriale de l’Ukraine, sinon il n’y aura pas de paix.”
Agence ANSA Meloni en Suisse pour la conférence de paix : « Unissez vos efforts pour aider Kiev, l’Italie est là » – Actualités – Ansa.it Le Premier ministre à Zurich après la conclusion du G7 dans les Pouilles (ANSA)De son côté, depuis Moscou, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré que “Zelensky devrait réfléchir à l’offre de paix de Poutine, car la situation militaire à Kiev s’est aggravée”. “Le président russe Vladimir Poutine ne rejette pas les négociations avec l’Ukraine, mais leur résultat doit être approuvé par le gouvernement ukrainien légitime. Volodymyr Zelensky n’appartient pas à cette catégorie”, a-t-il ajouté. a ajouté Peskov, selon lequel Zelensky “n’est pas la personne avec laquelle un accord peut être enregistré par écrit car de jure cet enregistrement sera illégitime”. “Cependant, Poutine ne rejette rien, il ne rejette pas la possibilité de négociations, conformément à la constitution du pays”, a ajouté Peskov.
Le président ukrainien a répondu que « la Russie et son leader ne sont pas prêts pour la paix. Cependant, Poutine a commis une grave erreur, qui nous est utile : parce que ses paroles, son soi-disant plan de paix, ont montré qu’il n’est pas intéressé par la paix et que cela a a également été reconnu ici par des pays ayant des visions différentes”.
Le ministre letton des Affaires étrangères, Baiba Braže, a déclaré à l’ANSA : “Les accusations d’illégitimité portées par le Kremlin contre Volodymyr Zelensky constituent clairement une stratégie visant à saper le processus de paix.” “Moscou – a-t-il ajouté – a exercé une forte pression sur plusieurs pays pour qu’ils ne participent pas au sommet, mais cela n’a pas abouti : ce que nous voyons ici est la naissance d’une majorité mondiale de soutien aux principes de la Charte des Nations Unies”. “Le fait que la Chine ne soit pas là est une perte pour Pékin et je pense qu’ils s’en rendront compte”, a-t-il expliqué.
“Aucun pays n’acceptera jamais les conditions honteuses de Poutine. Le chemin vers une paix réelle nécessite de la détermination, et en fin de compte, ce sera à l’Ukraine de décider des conditions d’une paix juste. Je demande à la Russie d’écouter la voix de la communauté internationale”, a déclaré la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, à l’issue du sommet de la paix.
Reproduction réservée © Copyright ANSA
