“Nous appelons toutes les forces politiques à veiller à ce que l’intérêt général prévale, à ce que les alarmes qui ont été lancées avec autorité soient entendues et à ce que les dangers soient prévenus. Pendant qu’il est encore temps.” C’est ce que disent les plus de 180 constitutionnalistes qui ont signé un appel dans lequel ils se rangent du côté Liliana Sègre et contre le poste de Premier ministre, le jour où la réforme si chère à la Première ministre Giorgia Meloni a été approuvée au Sénat. Et les oppositions descendent dans la rue pour réitérer leur opposition.
“Notre Constitution est un texte qui doit être traité avec soin et il est naturel que cette attention soit maximale de la part de tous les citoyens lorsque le projet de changement affecte ses points clés”, lit-on dans l’appel qui souligne entre autres : “Il y a cependant des moments dans la vie d’un pays où le projet de changement des règles fondamentales prend une signification inquiétante. Ce sont des moments où certaines personnalités de très haute valeur morale, bien que n’étant pas des “initiés” “, ressentir le besoin de dénoncer ouvertement les dangers possibles. C’est ce qui s’est passé le 14 mai de cette année, lorsque le sénateur à vie. Liliana Sègre il a demandé la parole pour intervenir dans le débat sur le poste de Premier ministre qui se déroulait au Sénat”.
Discours complet de Liliana Segre sur le mandat de Premier ministre, au Sénat
14 mai 2024
“En écoutant ces paroles prononcées avec tant d’autorité, de nombreux constitutionnalistes et spécialistes du droit public, même ceux qui sont moins habitués à signer des appels, ont décidé de ne pas adopter une position autonome mais de se tenir aux côtés de Liliana Segre”, lit-on plus loin.
“Toutes les craintes exprimées dans le discours sincère du sénateur Segre sont fondées. La création d’un système hybride, ni parlementaire ni présidentiel, jamais connu dans d’autres démocraties, introduirait des contradictions irrémédiables dans notre Constitution. Même une minorité limitée, à travers un prix, pourrait prendre le contrôle de toutes nos institutions, sans plus de contrepoids et de contrôles, le Parlement risquerait de ne plus représenter le pays et de devenir une simple structure de service gouvernemental, détruisant ainsi la séparation des pouvoirs au profit d’un rôle de notaire et risquerait de perdre la fonction de arbitre et garant.
Face à tout cela, nous aussi – comme le Sénateur – ne pouvons et ne voulons pas garder le silence”, concluent les constitutionnalistes.
Certains anciens présidents et vice-présidents de la Cour constitutionnelle se sont joints au recours, comme Enzo Cheli, Ugo de Siervo, Gaetano Silvestri, Gustavo Zagrebelsky et, entre autres, (par ordre d’appartenance) les constitutionnalistes Vittorio Angiolini, Agostina Cabiddu, Roberto Zaccaria, Federico Sorrentino ; Sergio Bartole, Mario Dogliani, Franco Bassanini, Roberta Calvano, Antonio D’Atena, Mauro Volpi, Roberto Romboli, Paolo Caretti, Antonio Ruggeri, Paolo Ridola, Camilla Buzzacchi Gian Candido de Martin, Maurizio Pedrazza Gorlero, Maria Cristina Grisolia, Massimo Villone, Francesco Pallante, Fulco Lanchester, Alfonso di Giovine, Stefano Grassi, Enrico Grosso, Enzo Balboni, Gianmario Demuro, Emanuele Rossi Omar Chessa, Barbara Pezzini, Giuditta Brunelli, Andrea Pugiotto, Gaetano Azzariti, Cesare Pinelli, Roberto Bin, Claudio de Fiores, Pietro Ciarlo, Margherita Raveraira, Paola Marsocci, Agatino Cariola, Antonio Cantaro, Alessandro Torre, Tania Groppi, Massimo Siclari, Michela Manetti, Andrea Pertici, Luigi Ventura.
