Il y a encore quelques talibans au sein du Mouvement 5 Etoiles qui défendent la superbonus, malgré les nombreuses critiques reçues de la part des entités économiques italiennes et non italiennes les plus importantes. La dernière défaite tragique de la mesure fortement souhaitée par le gouvernement Conte-bis, l’ère Giallorossi qui a produit plus de dégâts qu’autre chose, est contenue dans Étude de la Banque d’Italie publié hier et signé par trois économistes, à savoir Antonio Accetturo, Elisabetta Olivieri et Fabrizio Renzi. Un vrai Caporetto, n’en déplaise aux fondamentalistes cinq étoiles qui continuent de vanter le travail de Giuseppi.
UN perte sèche de 45 milliards: c’est l’estimation dramatique de la Banque d’Italie sur l’impact des superbonus et des bonus de façade, une dépense de 170 milliards entre 2021 et 2023. Les chiffres sont clairs et ne laissent aucune place à l’interprétation : près d’un quart de ces dépenses ont été gaspillés. . La raison? Ces investissements dans la construction auraient été réalisés même sans incitations publiques. Mais Via Nazionale a souligné un autre détail important : la mesure n’a pas été rentable. En effet : les recettes fiscales supplémentaires générées par les bonus étaient « nettement inférieures à leur coût brut pour les caisses de l’État, conduisant à une nouvelle accumulation de dette publique qui sera remboursée à l’avenir », rapporte Repubblica.
Lire aussi :
Là coup de pouce au PIB Le superbonus n’était même pas complet, selon la Banque d’Italie, car le multiplicateur budgétaire était légèrement inférieur à un. En d’autres termes, le rapport entre le PIB généré par les bonus et leur coût n’était pas égal. Contrairement à ce que prophétisait l’avocat du peuple autoproclamé, chaque euro de dépenses publiques produisait moins d’un euro de recettes fiscales : « Les recettes étaient bien inférieures aux coûts ». Selon Via Nazionale, tant les superbonus que les primes de façade ont contribué aux trois quarts de la croissance de la valeur ajoutée dans le secteur de la construction, mais ont joué un rôle nettement limité dans les autres secteurs. Et encore, parmi les critiques : “Des incitations extrêmement généreuses, accordées à tous sans limite de revenus et des taux trop élevés qui n’impliquaient aucun frais à supporter ni de petits débours, également grâce au transfert de crédit et à la remise sur la facture”.
Si cela n’avait pas pu être fait différemment en 2020, pour Bankitalia, les chemises sont restées trop amples et trop longtemps. Et la mesure est partie hors de contrôleavec l’impact sur le déficit et la dette que nous connaissons malheureusement tous.
Franco Lodige, le 18 juin 2024
Nicolaporro.it est également sur Whatsapp. Cliquez simplement ici pour vous abonner à la chaîne et être toujours mis à jour (gratuit)
As-tu aimé cet article? Lire aussi
Suivez-nous sur nos chaînes
