Udinese-Roma, De Rossi a effectué huit changements dans le temps additionnel : aurait-il pu le faire ?

Udinese-Roma, De Rossi a effectué huit changements dans le temps additionnel : aurait-il pu le faire ?
Descriptive text here

Courte mais intense, la deuxième partie du match entre Udinese et Rome. Au-delà du succès remporté par les Giallorossi, cette brève reprise d’une petite partie du match a généré beaucoup de confusion. On a vu des joueurs remplacés remettre les pieds sur le terrain, les Giallorossi étant même performants 8 remplacements au cours d’un total de 90 minutes – bien que réparties sur deux jours différents – et les Bianconeri reviennent avec un entraîneur différent de celui qui a commencé le match. Bref, on avait l’impression de se retrouver dans la série Dark TV.

Le match suspendu en raison de la maladie de N’Dicka

Rappelons d’abord la raison pour laquelle le match a été suspendu. Le 14 avril dernier Evan N’Dicka il est tombé malade sur le terrain et a été transporté d’urgence à l’hôpital sous code jaune. Les joueurs de la Roma, légitimement, n’avaient pas envie de rejouer et le match a donc été reporté. Tout le monde n’a pas accueilli favorablement cette décision, le propriétaire de la Lazio Claudio Lotito ne considérant pas cela comme une raison valable pour encombrer davantage le calendrier et la réponse piquée de Daniele De Rossi.

Selon les règles, tout est correct

Mais qui pourrait entrer sur le terrain pour la deuxième partie du match ? Le règlement est clair : pas les joueurs remplacés. Comme Fabio Cannavaro – qui quelques jours plus tôt avait remplacé Cioffi sur le banc – il a fallu s’en passer Ehizibue et Kamara alignant effectivement la même formation qui avait clôturé le match le 14 avril. Celui qui a beaucoup changé, cependant, c’est De Rossi avec 5 nouveaux joueurs que certains ont interprétés à tort comme des remplaçants. Pourtant, tout ce que l’entraîneur de Giallorossi a fait d’un point de vue réglementaire est correct.

En effet, dans la suite du match, tous les joueurs déjà inscrits dans les deux Clubs Associés au moment de l’interruption pourront être alignés, qu’ils figuraient ou non sur la liste de la direction du match au jour de l’interruption. , avec les avertissements suivants :

  • Les joueurs qui entrent sur le terrain et sont remplacés lors du premier match ne peuvent plus être alignés.
  • Les joueurs expulsés lors du premier match ne peuvent pas être alignés à nouveau ni être remplacés par d’autres joueurs dans la suite.
  • Les footballeurs qui ils ont été disqualifiés pour le premier match et ne peuvent pas être alignés dans la suite.
  • Les joueurs disqualifiés par une décision relative à un match joué après le match interrompu pourront être alignés dans la suite.
  • Les avertissements isolés donnés par le directeur du match lors du match interrompu ne sont pris en compte par les instances disciplinaires que lorsque la suite a également été jouée.
  • Lors de la suite, les deux équipes ne pourront procéder qu’aux remplacements non encore effectués lors du premier match.

Le paradoxe de Llorente dans une histoire complètement réécrite

Le paradoxe était celui relatif à Diego Llorente qui était titulaire lors de la première partie d’Udinese-Roma et a été envoyé sur le banc dans la seconde pour revenir à la 88e minute en raison d’un problème musculaire subi par Smalling. Le reste s’est fait en 26 minutes et a raconté une histoire complètement différente de la précédente. Avec les Giallorossi prenant 3 points, qui sait, peut-être qu’ils n’auraient pas gagné autrement. Le fait est que nous ne le saurons jamais. Mais il faut l’accepter ainsi, le règlement le dit.

Source : Ansa

NEXT la mémoire sur Sky Sport F1 et MAINTENANT