Il n’y a rien à faire, le sport préféré du football italien est la la controverse comme une fin en soi. Au coup de sifflet final de l’Inter-Torino, un match qui a vu pour la première fois dans l’histoire de la Serie A un trio arbitral composé par les femmes seulementle réseau a été immédiatement divisé entre partisans et détracteurs de Maria Sole Ferrieri Caputi. Sa faute? Ayant changé d’avis sur la dernière faute de Tameze sur Mkhitaryan, moment clé du choc entre les champions d’Italie et Granata de Juric. Un spectacle assurément pas édifiant ce qui laisse un mauvais goût en bouche, compte tenu de l’occasion historique.
Une erreur comme beaucoup
La pierre angulaire du scandale est arrivée à la 48e minute, après un première mi-temps soporifique entre deux équipes qui n’ont pas grand-chose à demander de plus à ce championnat. L’Inter, engagé dans l’une de ses avancées habituelles, avait mis Mkhitaryan en jeu. excellente position en bordure de la zone. Le milieu géorgien centralisait pour engager Milinkovic-Savic mais avait le défenseur Tameze derrière lui. Le footballeur africain, clairement en retard, n’est pas allé trop loin, renversant le milieu de terrain nerazzurri juste avant d’entrer dans la surface de réparation. Coup franc net et le siffleur de Livourne, proche de l’action, l’extrait immédiatement le carton jaune.
Parmi les vives protestations des joueurs Nerazzurri, Ferrieri Caputi est immédiatement passé à l’action rappelé par le Var, qui évaluait mieux la situation. La question fondamentale, dans cette affaire, est de savoir si Mkhitaryan a pu marquer des points à partir de cette position et si c’est donc ce que définit le règlement. « opportunité de but claire ». La question n’est pas anodine, étant donné que l’arbitre est obligé de se rendre au moniteur pour mieux vérifier ce qui s’est passé. C’est à ce stade que change d’avis, supprime le jaune et extrait le rouge direct prévu dans ces cas par le règlement. Le péché originel de la siffleuse labronique est là : comme beaucoup d’autres collègues avant elle, elle a simplement changé d’avis. Et cela, clairement, dans l’Italie de 2024, est un erreur de crayon bleu.
Mentana : « Ils sont juste frustrés »
Depuis le Bel Paese n’a pas beaucoup changé depuis l’époque des Guelfes et des Gibelinspour chaque utilisateur qui tire zéro en direction du trio rose, il y a autant de guerriers du clavier qui n’entrent pas dans les détails et défendent les vestes noires juste parce que ce sont des femmes. Une défense officielle qui risque de faire plus de dégâts que la grêle. Il y a des erreurs, même dans un match presque de vacances qui n’a pas posé de grandes difficultés à l’équipe arbitrale, mais dire que “ils n’ont rien fait de mal” c’est peut-être excessif. En termes de réglementation, le rouge est sacro-saint alors qu’il est plus discutable d’interpréter s’il s’agissait réellement d’une occasion de but claire, une définition laissée à l’appréciation. coupable dans le vague de la norme.
Ceux qui s’occupent professionnellement de ces choses ont évalué le crime au ralenti mais, là aussi, les avis sont divergents. L’expert Dazn Luca Marelli il n’est pas d’accord avec la décision : selon lui, en fait, Mkhitaryan se dirigeait vers le drapeau et non vers le but. Ce serait l’une des exigences indiquées par le règlement mais le verdict ce n’est pas tout à fait unanime: si certains pensent que le rouge était excessif, d’autres semblent plus conformes aux critères interprétatifs de l’arbitre. Juric préfère ne pas participer à la polémique : l’entraîneur de Granata, en effet, ne va pas au-delà de la définition de l’expulsion «décisif pour le résultat».
Ce qui risque cependant de transcender ce qui, s’il y avait eu un collègue masculin à la place de l’arbitre de Livourne, ne serait qu’un parmi tant d’autres. bagarres folles du football italien, c’est l’attitude de ceux qui préfèrent s’en prendre aux critiques, les accusant de sexisme. Les critiques des arbitres sont sacro-saintes, surtout pour un épisode qui a décidé d’un match qui a définitivement ruiné les chances du Torino en Europe. S’attendre à ce que, simplement parce qu’il s’agit d’une femme arbitre, nous devions nous mordre la langue est non seulement ridicule, mais aussi profondément irrespectueux envers le tribunal arbitral. Ils sont arrivés là où ils sont parce qu’ils étaient bons et capables.
Ils méritent d’être traités exactement comme les autrespour le meilleur ou pour le pire.
