“Il cache toujours une chose à ses adversaires”

Peu de gens connaissent le tennis et ses nuances comme celle-ci Ange mangeant. Le journaliste, commentateur et visage bien connu de Sky Sport qui célèbre aujourd’hui une journée dédiée à la chaîne Sky Sport Tennis, a un passé de joueur (il est entré dans le top 700 mondial), de Maître Fédéral et d’Entraîneur International. Une richesse d’expérience qui lui permet d’être toujours à l’écoute, encore aujourd’hui, dans l’histoire des entreprises de Jannik pécheur et d’autres joueurs de tennis italiens.

S’adressant à Fanpage.it, Mangiante a parlé du numéro deux du classement mondial et de ses particularités sur le terrain (“Il cache toujours ses insécurités à ses adversaires et c’est un avantage) mais aussi en dehors. Un joueur de tennis unique justement parce que c’est normal et pour cette raison, c’est vraiment apprécié de tous, des jeunes aux vieux, une opportunité d’avoir leur mot à dire sur Nadal, Djokovic, Federer et l’actualité du tennis.

Angelo, tu as connu Sinner même loin des terrains et des caméras. Est-ce vraiment si spécial ?
“Personnellement, j’aime encore plus Sinner en dehors du terrain car c’est un Sinner humble, avec une forte culture de travail, qui se consacre entièrement à l’entraînement. Un exemple d’application, de concentration et de sacrifice. On voit Sinner gagner sur le terrain tout le monde, mais nombreux sont ceux qui le font. Mais il représente aussi un modèle en dehors du terrain.

Qu’avez-vous pensé la première fois que vous avez vu Jannik jouer ? Quelle est la qualité qui vous a immédiatement frappé ?
“La concentration, la confiance et la tranquillité qu’il avait sur le terrain. C’était différent, je l’avais vu jouer pour la première fois au Foro Italico contre Musetti et c’était un joueur qui, n’ayant que 17 ans, ne se montrait pas des émotions. Et cela a toujours été un avantage, car il ne montre pas d’insécurité à l’adversaire. J’ai aimé sa capacité mentale, il semblait déjà être un joueur accompli. On pouvait voir que Riccardo Piatti avait fait un travail merveilleux, parce qu’il l’était. qu’il entraînait alors, de jeu et d’une vitesse de balle remarquable, malgré peu de muscle.”

Y a-t-il eu un épisode lié à Sinner qui vous a fait penser qu’il était différent des autres joueurs ?
“En restant dans le présent, par exemple, j’ai été frappé par la façon dont il a réussi à renverser le match à Miami contre Griekspoor, qui a été interrompu à cause de la pluie. Là, il a réussi à gagner le match. J’ai été frappé par la manière dont qu’il a récupéré en question, car il perdait le premier set et était en difficulté dans le deuxième. Il a demandé à ses entraîneurs de partager des idées, à ce moment-là il a accepté de se laisser guider tactiquement par l’entraîneur et on pouvait voir le visage de celui-ci. qui trouverait une clé pour gagner. Je suis frappé par sa capacité d’analyse : même dans les moments de grande difficulté, il trouve toujours un moyen de surmonter les problèmes.

Vous êtes un ancien joueur, un entraîneur, un journaliste, le père d’un tennisman en herbe : qui mieux que vous peut expliquer le phénomène Sinner, pourquoi tout le monde l’aime ?
“Parce que c’est l’ami que nous aimerions tous avoir, le garçon d’à côté qui, sans vouloir passer pour un phénomène, est apprécié pour ses valeurs. Malheureusement, c’est une société qui oublie certaines valeurs. Quand Sinner dit ‘faites attention’ sur les réseaux sociaux, tu n’en abuses pas, ce n’est pas la vraie vie’, c’est franchement ce que tout père aimerait dire à ses enfants. Mais si un papa le dit, il est pris pour un aîné, Sinner le dit, il l’a écouté. à.”

Et il est écouté de tous, car il est transversal.
“Il est aimé de toutes les générations parce qu’il transmet quelque chose aux jeunes, aux personnes d’âge moyen et même aux personnes âgées, qui voient un garçon qui a encore des valeurs comme l’éducation. Il tient le parapluie de la fille de balle si cela Rains, du gentleman du passé, le prend parce qu’il est juste qu’un homme prenne toujours du recul par rapport à une femme. C’est un merveilleux exemple et nous avons le fort sentiment qu’il ne changera jamais, parce qu’il est comme ça.

Est-ce difficile de parler de tennis aujourd’hui ? En peu de temps, il est passé d’un sport presque de niche à celui du moment.
“Pour moi, parler de tennis est la chose la plus simple au monde car j’ai passé ma vie sur un court de tennis. J’ai commencé à jouer quand j’avais 10-12 ans et je n’ai jamais arrêté. C’est mon monde. J’ai appris à connaître l’aspect beau du tennis pour être un sport élégant et individuel, dans lequel il faut résoudre les problèmes par soi-même. Il n’y a pas de club comme le football, au tennis il faut tout organiser soi-même dans la phase de construction de sa carrière et se débrouiller seul. ” C’est une partie très belle, intrigante et constructive. Elle transmet de la classe, de l’éducation et du respect des adversaires, avec des matchs qui se terminent par une poignée de main, même si à un niveau inférieur, cela me semble naturel de le raconter. “

En parlant de tennis traditionnel, on parle beaucoup de la nécessité d’introduire des innovations dans le jeu. Pensez-vous que cela soit nécessaire ?
“Une certaine innovation, si elle est fonctionnelle, c’est bien. À Miami, par exemple, il y avait de la musique pendant les changements, à mon avis, elle est là parce que cela rend tout plus amusant. En fait, cela devient presque une discothèque en plein air, mais alors au maximum le respect du caractère sacré du jeu et le silence total. Cela ne me dérange pas, contrairement à différentes solutions sur les règles comme raccourcir les sets, les porter à 4 et ainsi de suite. C’est comme si dans le football on décidait de passer à 60′. matches : non, on ne peut pas changer radicalement l’histoire d’un sport.”

En termes d’acteurs, les « non-conformistes », les « bad boys » sont-ils aujourd’hui en augmentation ?
“Si c’est à la mode de dire que le tennis a besoin de mauvais garçons, par exemple un Rune qui est un peu un joueur frontalier, je dis non. Le tennis n’a pas besoin de mauvais garçons, mais des joueurs comme Sinner, Nadal, Federer ou plutôt des champions de l’équité et du respect. Gardons le caractère sacré du tennis de la manière la plus classique, car cela restera sa force et sa singularité dans le sport.

En parlant de Nadal, Federer et Djokovic : avez-vous des préférences pour les avoir vus de près à plusieurs reprises ?
“Par nature, j’essaie toujours de tirer le meilleur parti des champions, à mon avis, il enseigne toujours beaucoup. J’ai une relation confidentielle et je suis plus proche de Nadal car j’ai eu l’occasion de lui parler et de mieux le connaître. . Je le considère comme un vrai champion sur et en dehors du terrain, un garçon humble et extraordinaire que j’ai aussi trouvé chez Sinner. Des trois, j’ai toujours eu un immense respect pour Nadal. J’aime la classe de Federer. il s’est toujours positionné, l’élégance et le respect de ses adversaires sont irremplaçables en tant que phénomène technique : personne ne jouera jamais aussi bien que lui.

Djokovic en revanche est plus clivant, mais toujours très génial.
“J’aime beaucoup la capacité de Novak à s’être battu avec acharnement, avec un parcours difficile lorsqu’il était enfant. C’était quelqu’un qui s’est entraîné en attendant la fin des bombardements et il a vécu un véritable apprentissage. Il a réussi avec du travail et un souci obsessionnel du détail à entrer dans le sillage des deux phénomènes Nadal et Federer. Le miracle de ce trio qu’il a commencé tardivement, étant donné qu’au début seuls ces deux-là gagnaient les Grands Chelems, à la fin il les a même surpassés, couronnant une carrière étonnante qui transmettait toujours quelque chose de différent des autres, mais toujours génial.”

Vous avez eu la chance de voir et de suivre de nombreux joueurs de tennis, lequel vous a le plus impressionné et lequel n’a peut-être pas été à la hauteur de vos attentes ?
“J’en ai vu beaucoup qui, je pensais, deviendraient très forts. Par exemple, celui que j’aimais, suivais et espérais qu’il deviendrait encore plus fort était Del Potro. Il transmettait des émotions, il avait un coup droit terrifiant, très latin. J’étais convaincu qu’il pouvait Dans le monopole de Federer, Nadal et Djokovic auraient probablement réussi s’il n’avait pas eu autant de blessures. Il a été pénalisé par sa fragilité physique.

Parlons de vous. Vous vous démarquez toujours par votre calme, votre gaieté et votre équilibre. Quelle part de votre entraînement de tennis cela représente-t-il ?
“C’est le résultat de l’éducation que te donnent tes parents, cela vient de l’environnement dans lequel tu grandis. Mes parents m’ont toujours appris le respect et la bienveillance, éléments fondamentaux pour entrer en relation avec le monde. Puis en grandissant, j’ai réalisé que j’ai eu beaucoup de chance, c’est-à-dire de venir du sport et de pouvoir parler de sport, je me suis toujours engagé à en parler sérieusement, comme le méritent ceux qui écoutent. Nous avons une responsabilité, celle de ne pas avoir à représenter le sport. intérêts que l’on peut avoir sur tel ou tel joueur, sur tel ou tel événement. Nous devons simplement être nous-mêmes : si nous tenons à notre honnêteté professionnelle, il n’y a pas lieu d’avoir peur des pièges ou des erreurs de communication. et je ne joue aucun rôle et c’est ce que j’aime. Il ne joue aucun rôle et il sera toujours comme ça, ce sera toujours sa force sur et en dehors du terrain. ça t’aide beaucoup.”

Terminons sur une note colorée : quel est l’épisode le plus curieux qui vous soit arrivé ?
“Cela remonte à l’époque où je jouais et je m’en souviendrai toujours. J’avais perdu lors du dernier tour de qualification d’un tournoi ATP à Sofia, en Bulgarie. J’étais le premier Lucky Loser en cas de forfait au tableau d’affichage. Nous Il y avait trois Italiens, Alessandro De Minicis était là et Massimo Cerro Nous avons dormi ensemble, vivant ce mois-là de tournois dans les pays de l’Est. Il y a eu une averse qui a reporté les matchs et Massimo Cerro, qui était sur le tableau d’affichage, a vu les terrains inondés, a pris. son vélo et est parti faire un tour dans le village. Mais peu de temps après, le soleil est apparu et en trois quarts d’heure, ils ont séché tous les terrains pour que les matchs puissent avoir lieu. Une chose inimaginable. sur le terrain, mais Cerro n’était pas là.

J’imagine déjà comment ça s’est terminé.
“À l’époque, il n’y avait pas de téléphone portable et nous ne savions pas comment le prévenir. Désespérés, nous l’avons cherché partout. Le surveillant nous a dit que s’il n’était pas entré, ce serait le premier Lucky Loser qui serait moi, sinon le deuxième qui était allemand. Si je n’avais pas accepté, j’aurais perdu le prix en argent et l’hospitalité, alors à ce moment-là – bien que je sois vraiment désolé pour mon ami – j’ai dû me rendre disponible et j’ai entendu quelqu’un. criant à l’extérieur du cercle : c’était Cerro qui revenait à toute vitesse avec son vélo. Trop tard, car j’étais parti. Mais à ce moment-là, j’ai compris le caractère éphémère de la vie.