Daniel Altmaier (photo ATP Monaco)
Daniel Altmaier il est convaincu que de nombreux Challengers sont désormais d’un niveau et d’un spectacle presque égaux aux différents tournois ATP 250, ce qui devrait pousser l’ATP à les valoriser davantage, créant ainsi une plus grande valeur tant pour les joueurs que pour les tournois eux-mêmes. Il réfléchit également à la façon dont la partie physique est devenue si prédominante que les joueurs sont obligés de passer plus de temps à s’entraîner physiquement qu’à jouer. La promotion de Kempen en 1998 a exprimé ces concepts ainsi que d’autres très intéressants dans une interview accordée à Fernando Murciego de Puntodebreak du côté des 1000 de Madrid, dont nous rapportons les passages les plus intéressants.
« La différence entre un top25 et un top50 réside uniquement dans la cohérence. Les joueurs du top 30 sont plus constants que ceux du top 50, mais cette différence n’est due qu’à quelques tournois supplémentaires qui parviennent à jouer au plus haut niveau au cours de l’année.. En 2023 j’ai réalisé de bons résultats dans 7-8 tournois, la différence par rapport au top 10 c’est qu’ils font pareil mais dans 13-14 tournois. Vous devez suivre ces étapes si vous voulez atteindre le sommet, le tennis en théorie est si facile mais il devient très difficile d’atteindre ce niveau de régularité. »
« J’aime Madrid. La première fois que je suis venu ici, c’était en vacances avec ma copine, à partir de ce moment je garde de très bons souvenirs de cette ville, des jours passés ici. L’année dernière, j’ai joué le tournoi pour la première fois et je pense que ces souvenirs m’ont aidé, même si j’aime beaucoup les conditions du parcours. Tout me semble plus familier, je rencontre beaucoup plus de gens, j’ai de bons amis mexicains ici à Madrid. Le temps passé à m’amuser en dehors du terrain m’aide à me sentir mieux quand je joue.
Voici la considération intéressante sur les Challengers : «La différence entre Challenger et ATP par niveau de jeu est minime. On le voit par exemple chez certains jeunes qui débutent l’année en participant à des Challengers et qui, du coup, en très peu de temps, apparaissent dans le top50.. Díaz Acosta? Dardéri ? Il y en a plusieurs qui sont déjà très impliqués car ils ont un très haut niveau. Tout a changé, le physique compte plus que le tennis. De nos jours, nous passons tous plus de temps au gymnase que sur le court de tennis, les enfants sont prêts à jouer chaque semaine et à le faire à un niveau élevé. Le résultat de tout ce processus est une augmentation du niveau moyen, comme le montre le fait que les meilleurs des Challengers ne luttent pas dans les ATP, bien au contraire. C’est précisément pour cette raison que les Challengers méritent une plus grande attention.. Il y a une histoire différente sur le circuit chaque semaine, mais il est difficile pour le public de la découvrir lorsque les Challengers se jouent dans des petites villes. Je pense que nous devrions également avoir accès à ces informations pour savoir ce qui se passe dans ces endroits. C’est dommage, l’ATP devrait se rendre compte que les Challengers sont aussi un bon produit, même s’ils s’améliorent beaucoup avec le dossier social désormais. J’ai l’impression que nous allons de mieux en mieux, Il est vrai que ce circuit a bien plus de potentiel que ce que les gens pensent« .
Une réflexion adéquate et cohérente. Ces dernières années, de nombreux joueurs de tennis, après avoir brillé pendant une saison (ou même seulement la moitié) dans les Challengers, ont réussi à accéder au niveau ATP, obtenant de grandes satisfactions. On peut citer les Argentins Baez et Etcheverry, comme Marozsan, Tabilo ou Kotov. Parmi les nombreuses pistes d’une possible révolution du calendrier et de la saison ATP, une meilleure répartition et valorisation des catégories Challenger et 250 serait également souhaitable, alors que l’accent semble se porter presque exclusivement sur les « fameux » 10 événements majeurs à accompagner. les Chelems…
Marco Mazzoni
