Massimiliano Ambesicommentateur d’Eurosport, s’est exprimé lors du dernier épisode de La manie du tennis, diffusion de la chaîne YouTube OA Sport. Place aux nombreux abandons et blessures des derniers jours : «Les blessures des différents protagonistes sont différentes, mais la cause est commune. Pour le meilleur ou pour le pire, c’est l’usure physique, les blessures sont différentes mais le problème doit être résolu. Quand Alcaraz joue en pleine forme, il est numéro 1, mais il est incapable de maintenir cette performance tout au long de l’année : c’est un fait. Il est beau à regarder et spectaculaire dans ses moments de grande forme, mais ensuite il a du mal. On l’a vu à l’Open d’Australie, rappelez-vous comment se termine son match contre Zverev et les hauts et les bas de ce match. Si nous additionnons les blessures observées à Madrid, nous les retrouvons toutes lors de la séance du soir : Sinner a des problèmes avec Kotov lors de cette séance, Lehecka, la même chose est arrivée à Madvedev : ce n’est probablement pas une coïncidence.
L’expert du tennis a ensuite poursuivi : “Concernant le calendrier, nous avons exprimé des doutes sur Madrid, ce qui ne signifie pas assez de tournois à Madrid. Peut-être qu’avant, quand c’était en automne, c’était mieux, c’est vrai qu’Hambourg était là, mais Hambourg n’est pas Madrid. Je n’aime pas la règle qui impose d’être présent dans huit Masters 1000 pour accéder au bonus final et dans le calendrier actuel c’est un peu déplacé. Peut-être que l’altitude est également à l’origine des récentes blessures, mais même lors des Challengers d’hier, trois matches ne se sont pas terminés. Je me poserais quelques questions, il ne s’agit pas seulement de Madrid mais de l’usure physique, entre autres le climat de ce printemps est particulier. La situation est particulière, je ne me souviens pas d’un décès comme celui-ci mais on risque de voir le tournoi de Rome sans beaucoup de protagonistes, même en supposant que Sinner soit là (l’émission a été diffusée avant le retrait de Sinner, ndlr).« .
Massimiliano Ambesi lance une proposition intéressante: “Par rapport à il y a quinze ans, les outils de jeu ont changé, le matériel évolue, si vous prenez la raquette d’il y a quinze jours vous remarquez les différences. Il faudrait du temps pour que le terrain s’adapte, mais comment changer le calendrier pour donner ces semaines avant Monte Carlo ? Il faudrait avancer les deux tournois sur dur aux Etats-Unis, peut-être d’une dizaine de jours et ainsi gagner un peu d’espace pour s’adapter à la terre battue, sinon il faudrait retirer les Masters 1000 de cette période et les placer ailleurs, mais d’autres sujets d’intérêt émergent. Il est complexe de changer le calendrier« .
Le commentateur défend le choix de Jannik Sinner : “Je reste d’avis qu’à ces niveaux, cela n’a aucun sens de prendre des risques. Au moment où tu connais ton corps, tu as une rancune et tu te rends compte qu’en jouant tu manquerais des semaines de jeu, pour moi il est juste que tu prennes du recul. Je peux comprendre que quelqu’un joue la finale de l’ATP avec des béquilles aussi parce qu’on a alors deux mois pour récupérer, mais si quelqu’un s’arrête à Madrid ou à Rome, je n’ai pas envie de le condamner parce que la suite est trop importante. Sinon, il va sans dire que les joueurs sont des lâches, mais à ce moment de la saison, il faut avoir la maturité pour dire qu’on ne peut pas continuer. Je pense qu’il est légitime de prendre du recul quand son corps ne le permet pas, si on commence à se disputer là-dessus aussi, c’est fini. Je condamne Tsitsipas lorsqu’il a joué la finale même s’il savait qu’il n’y arriverait pas. Je ne condamne pas Sinner qui a réalisé qu’il ne pouvait pas jouer à son meilleur niveau en quart de finale à Madrid. On peut alors discuter du fait qu’il valait peut-être mieux ne pas aller au tournoi, mais c’est une autre affaire. Si quelqu’un se retire, je ne considère pas que ce soit une injustice envers le système, l’intégrité physique passe avant tout. »
Autre proposition à évaluer attentivement : “Ensuite, vous changez le système d’attribution de points, peut-être que les Masters 1000 deviennent 1500, les Finales deviennent 2000 et ajoutez quelque chose aux Chelems. Le système qui oblige les joueurs à aller au neuf mille doit être modifié sinon ils obtiennent 0. Si vous les faites devenir Masters 1500, peut-être que le joueur est plus intéressé à y aller, mais vous ne pouvez pas le forcer à y aller. Sinner ne serait probablement jamais allé à Madrid s’il n’y avait pas eu cette obligation« .
Un autre passage sur Sinner : “Sinner joue un tournoi à la fois et dit que l’objectif est de gagner, mais si vous devez sacrifier Madrid et Rome pour gagner Wimbledon, n’est-ce pas ? Revenons à la question de la hiérarchie : certes, en Italie, on pourra vous rappeler pourquoi vous gagnez à Rome après Panatta, mais si vous gagnez à Paris ou à Wimbledon, vous avez la gloire dans le monde entier. J’ai du mal à mettre Rome au même niveau que la suite, y compris les Jeux olympiques« . Et sur Nadal : «Le Nadal que j’ai vu ces dernières semaines, je ne sais pas comment il fait pour affronter un match en trois sets sur cinq. Il a beaucoup eu du mal au service avec un deuxième service faible, il doit beaucoup s’améliorer, mais il en est capable.« .
