La défaite contre Alcaraz en demi-finale de Roland Garros donne encore des raisons d’être très optimiste pour le nouveau numéro un, qui peut cependant faire un pas de plus depuis cette première place.
Au lendemain de la défaite de Sinner face à Alcaraz en demi-finale, l’amertume demeure de voir disparaître un italien en plein en finale de Roland Garros, mais aussi et surtout de l’élimination du nouveau numéro 1 qui aurait pu couronner le résultat. avec un nouveau succès historique en Grand Chelem, après l’Open d’Australie.
Une amertume qui est également visible chez Sinner, qui pourtant, regardant le verre à moitié plein, se satisfait des améliorations sur terre battue. Nous aussi, bien que déçus du résultat, sommes d’accord. Compte tenu de l’état incertain d’Alcaraz à la veille du tournoi, il était difficile de placer l’Espagnol comme favori pour la victoire finale, mais cela aurait été le cas compte tenu des interrogations sur sa forme.
Quant à Sinner, si l’on laisse un instant de côté la magie de ce 2024 où tout semble possible, les choses sont un peu différentes. Le tennisman de San Candido a toujours été beaucoup plus à l’aise sur les courts durs, où il est désormais quasiment imbattable. Son jeu de fond de court percutant est parfait pour cette surface, tandis que celui de l’Espagnol trouve un meilleur allié sur terre battue, grâce à des variations et à un physique plus puissant. Le résultat de Sinner est donc néanmoins exceptionnel. Le Sud-Tyrolien revient, entre autres, de Paris avec la couronne de numéro 1 mondial. Que peux-tu lui dire…
Peut-être qu’Alcaraz, sur le papier, pourrait également avoir un petit avantage sur gazon. Surtout sur des surfaces plus lentes que le béton, l’Espagnol, s’il est en forme, sera certainement toujours un adversaire très difficile à résoudre. Nous verrons au Terra Wortmann de Halle, qui contrairement à ce que son nom pourrait suggérer est un ATP 500 joué sur gazon, comment se comportera la tête de série n°1 du Tyrol du Sud. Une préparation en vue du gazon le plus prestigieux (et aussi assez différent) de Wimbledon, où l’année dernière Sinner a atteint la demi-finale battu par Djokovic, tandis qu’Alcaraz a remporté le tournoi en battant le Serbe en cinq sets.
A la recherche de la perfection
Les différences entre les deux joueurs sont pourtant infimes sur toutes les surfaces. La preuve en est que sur terre battue où Alcaraz aurait certainement été favori l’an dernier, l’Espagnol a risqué gros. Nous parlons en effet d’un match dans lequel Sinner menait d’un set d’abord à 1-0, puis à 2-1, et précisément dans ce quatrième set où il aurait pu clôturer le match, il a commis une grave erreur dans le dixième match qui a changé le cours des événements. Menant 30-0 à 5-4 pour Alcaraz, puis 30-15, le Tyrol du Sud a raté un simple rebond smash de manière assez sensationnelle, le potentiel 40-15 s’est ainsi transformé en un 30-30 qui a mis la pression jusqu’à perdre la partie. et l’ensemble.
Il y a des erreurs, mais ce sont précisément celles-ci, sur les points cruciaux, qui font la différence à des niveaux très élevés. Alcaraz aurait encore pu gagner 7-5 ou au tie-break, car l’inertie du set semblait un peu plus de son côté, et Sinner avait déjà remporté un troisième set qui semblait se diriger vers l’Espagnol. Mais nous parlons du numéro 1 mondial, alors ce qui peut être pardonnable et compréhensible pour un autre joueur de tennis l’est peut-être moins dans son cas.
Djokovic, Nadal ou Federer dans leur apogée, celui de Sinner, n’auraient guère perdu un set comme celui-ci, après l’erreur ils n’auraient pas succombé au premier point de break. Peut-être qu’ils auraient quand même perdu le partiel contre un adversaire du même niveau, mais sur ce point crucial ils se seraient probablement battus davantage, mais au lieu de cela, Sinner, presque déçu par cette erreur, a laissé tomber un peu. Ici, peut-être en cela, le Tyrol du Sud qui a fait un travail incroyable sur la force mentale qui l’a amené au sommet peut encore s’améliorer. Cependant, nous parlons de détails.
Si l’on regarde un côté plus technique, cependant, il est clair à quel point le déroulement du match a été influencé par la baisse spectaculaire des premiers services de Sinner. D’un exceptionnel 81% dans le premier set, il est passé brusquement à 58% dans le deuxième set, pour ensuite toujours rester en dessous de 70%. (69% au troisième set, 63% au quatrième, 65% au cinquième). Ceci, étant donné que sur le deuxième service, Sinner avait presque toujours des pourcentages de points inférieurs à ceux d’Alcaraz, qui, à certains moments, avec des services coupés, mettait le Tyrol du Sud en crise. De par son type de jeu, Sinner ne peut pas se permettre des baisses aussi spectaculaires avec le premier joueur à un set (de 81% à 58% entre le premier et le deuxième) car il doit maintenir la pression pour ne pas laisser de chance à son adversaire. pour contrôler le jeu, un adversaire qui, s’il s’appelle Alcaraz, essaiera toujours de le faire.
C’est peut-être un peu pinailleur pour un joueur de tennis qui s’est amélioré de façon exponentielle, mais on parle du numéro 1 mondial, donc la perfection peut être envisagée. Pour le reste, que des applaudissements.
