Il Milan dans ce marché des transferts suit avec un intérêt particulier deux profils brésiliens pour renforcer l’effectif Paulo Fonseca: l’arrière latéral de Tottenham Emerson Royal et la médiane de Fluminense André Trindade. Notre collègue de Sportitalia a parlé exclusivement de ces joueurs à MilanNews.it Francesco Létiziaqui a également eu son mot à dire sur avenir du défenseur argentin Marco Pellegrino et sur le Coupe de l’Americacompétition dans laquelle le États-Unis De Christian Pulisic e Yunus Moussa. Ce sont ses déclarations.
Milan s’intéresse à André Trindade : quel type de joueur est le Brésilien ?
“C’est un garçon intéressant, il faut avant tout contextualiser l’équipe et le système de jeu surtout dans lequel André a émergé, car nous parlons d’un des piliers du Fluminense de Diniz. Malgré les nouvelles récentes (démission de l’entraîneur, ndlr. ), nous parlons encore d’une équipe qui a marqué l’histoire du football sud-américain ces derniers mois, en remportant la Copa Libertadores en 2023 mais surtout en la gagnant avec une idée de jeu très forte : le football relationnel.
dis m’en plus
“Que signifie le football relationnel ? Un type de football dans lequel les joueurs créent des relations entre eux, par opposition au football de position qui est ce qui est le plus populaire en Europe ces derniers temps, depuis Guardiola jusqu’en bas. Pourquoi cette digression tactique qui semble se dérouler sujet ? Parce qu’il est important de contextualiser le joueur, dans quel type de système il a grandi.”
Quelles sont les caractéristiques d’André ?
“Si je dois vous donner quelques mérites, André est un joueur qui va récupérer beaucoup de ballons, mais surtout il sait quoi en faire quand il les récupère, et c’est pour cela que je vous parlais de football relationnel. Parce que de toute façon ce n’est pas un joueur qui évite le jeu, bien au contraire, le football relationnel veut dire qu’on essaie de se présenter, notamment en créant des diagonales, la fameuse escaleta brésilienne, on essaie de toujours se présenter libre pour la passe, ce qui veut dire. que même lorsqu’il a le ballon aux pieds, André sait quoi en faire, il récupère beaucoup mais sait démarrer les actions de manière convaincante, il sait souvent s’interposer entre les défenseurs centraux, et cela fait de lui non seulement un milieu défensif, mais aussi de bonnes capacités de meneur de jeu.”
Nous avons parlé de ses mérites : quels défauts présente-t-il ?
“Si je dois vous parler d’un défaut, même si vous ne le remarquez pas en la voyant jouer, c’est un garçon qui ne mesure pas six pieds (176 cm). Par rapport aux autres profils dont on parle Du point de vue de Milan, je fais surtout référence à Wieffer, ils parlent d’un joueur de 1,90 m, Fofana lui-même aussi, qui par rapport à André a un physique plus marqué et Wieffer est un pilier, un dogue.
En conclusion… comment évaluez-vous l’éventuel deal avec André ?
“Pour vous donner une idée générale, je pense qu’André pourrait être un joueur valable, car en tout cas, il a retenu l’attention de nombreux clubs anglais, dans son pays natal, depuis un an et demi déjà, depuis la course de Fluminense en Copa. , on a parlé de son transfert en Premier League, et de nombreux anciens joueurs de haut niveau se sont prononcés en sa faveur, affirmant que c’est un joueur qui peut facilement jouer pour Manchester City ou Liverpool, pour ne citer que deux équipes fortes. il apporterait certainement à Milan une contribution. Cependant, c’est un joueur qui, d’une part, je vous dis qu’il n’arrive pas les jambes tremblantes, car si vous jouez à Fluminense, cela signifie que vous jouez souvent au Maracanà. , et donc tes jambes ne peuvent pas secouer Dall’. D’un autre côté, je peux aussi vous dire qu’un joueur d’1,76 m en Italie, dans ce rôle défensif, a besoin d’être aidé dans un certain sens.
Alors, comment le voyez-vous dans le Milan de Fonseca ?
“En tant qu’alter ego de Bennacer. Je ne le vois pas comme un remplaçant pour le célèbre milieu de terrain dont Milan a besoin. Je vous dis donc que Wieffer est un joueur avec de plus grandes capacités. C’est-à-dire qu’il a cette touche de physique dont ce Milan a besoin, parce qu’il est déjà là Reijnders, il faut avoir le troisième milieu de terrain, qui pensez-vous aligner ? Je verrais peut-être André plus comme le troisième milieu de terrain, comme milieu défensif, plutôt que devant la défense. Milan est intéressé par un profil comme celui-là, c’est positif, car c’est un joueur de haut niveau, c’est un joueur qui aura à nouveau sa chance dans l’équipe nationale brésilienne, et c’est un joueur qui fera carrière, à Milan ou ailleurs Alors disons que si vous pouvez recruter un joueur comme ça, faites-le bien de le prendre, parce que la valeur absolue est là, puis après un arrangement vous la trouvez, alors quand vous dites “Est-ce que c’est le milieu de terrain idéal ?” , oui, il pourrait être d’une grande aide en termes de caractéristiques défensives, mais il faut ensuite trouver le bon équilibre et la chimie d’équipe. Si vous pensez à un onze de départ, je ne mettrai pas la main au feu pour le mettre dans un système comme celui-là dès le premier jour. Si, cependant, vous pensez à un package de milieu de terrain dans lequel à chaque fois vous choisissez la meilleure paire, le meilleur trio, en fonction de votre façon de jouer, à mon avis c’est un joueur très intéressant, qui si vous pouvez l’obtenir même à des prix intéressants vous avez le devoir de prendre”.
Vous concentreriez-vous plutôt sur Emerson Royal ?
“Non, pour deux raisons, peut-être trois. La première raison est strictement liée à l’équilibre de l’équipe. Si vous avez Théo à gauche, c’est vrai que Fonseca est un entraîneur qui essaie toujours d’élargir le jeu au maximum. arrières, mais pour une partie, il faut essayer de se couvrir, et avoir deux arrières latéraux qui poussent est un risque, à mon avis, c’est vrai que le type de profil que vous recherchez si ce n’est pas Emerson Royal sera quelque chose comme. Cela, même Tiago Santos lui-même, mais il l’est aussi. C’est vrai que je considère le Brésilien comme un cinquième parfait dans l’Inter d’Inzaghi, par exemple, il serait le joueur parfait.
Qu’y a-t-il d’autre qui ne vous convainc pas à son sujet ?
“Deuxième point : d’un point de vue athlétique, c’est un joueur que j’aime bien, d’un point de vue technique, il ne fait pas un saut de qualité. Je pense que Milan a besoin d’un joueur de pied. Quand je parle d’un joueur de Je veux souligner la différence au cours des derniers mois entre le moment où jouait la Calabre et celui où jouait Florenzi. Lorsque le Romain jouait, avec toutes ses limitations physiques, vous aviez une facilité de croisement, de chevauchement et de jeu que la Calabre ne vous offrait pas. “Je chercherais donc un joueur avec un bagage technique à mettre également en service, et objectivement, Emerson Royal n’a pas ce type de caractéristique de manière marquée”.
Les Spurs veulent 20 millions d’euros pour Emerson : est-ce trop ?
“A ces chiffres, il faut acheter une certitude, quelque chose que Milan a déjà montré qu’il sait faire avec Loftus-Cheek ou Pulisic dans d’autres rôles. Avec 20 millions, Emerson Royal n’est pas un joueur sûr à mon avis. J’aime un joueur qui ne le fait pas C’est une certitude que l’arrière droit de Salzbourg, Dedic, grandit bien. À mon avis, c’est un gars qui a des marges, qui peut encore bien grandir, qui a de l’expérience européenne et qui est prêt à franchir le pas, un peu comme lorsque l’Inter l’a fait. Dumfries, tu dois être même légèrement disposé à faire des erreurs. »
À propos de la Calabre
“Autant que je pense que la Calabre dans le onze de départ est déjà le maillon faible depuis quelques saisons, je ne le jetterais pas, dans le sens où le fait d’avoir toujours la Calabre qui dans le bon système vous donne la possibilité d’en prendre au moins 6, vous donne cela vous donne aussi la possibilité de prendre un risque avec un joueur de style Dedic, où peut-être même s’il a besoin d’une période d’installation, vous avez aussi la possibilité d’aligner la Calabre.
Pour Pellegrino, on parle d’un retour en Argentine : cela pourrait-il être la solution idéale pour lui ?
“Ça doit être le cas. Salernitana n’était pas le bon contexte pour Pellergino. Revenir en Argentine vous aide, mais vous devez revenir dans une équipe qui vous donne la certitude d’une place. C’est pourquoi j’écarterais peut-être River, car dans tous les cas Dans ce cas, c’est une équipe qui doit valoriser la sienne aussi. Soit vous concluez un accord dans lequel vous protégez les apparences du garçon, soit vous devez absolument vous assurer que ce garçon puisse grandir et jouer. Parce que l’envoyer là-bas et le faire jouer. 10 matchs, c’est inutile, il doit aussi faire des erreurs, car faire des erreurs vous aide à grandir, mais il faut toujours jouer dès la première minute, donc parmi les deux premiers, je préférerais Independiente.
Mais un prêt en Europe dans une ligue inférieure n’est-il pas mieux qu’en Argentine ?
“Où que vous l’envoyiez, l’important c’est qu’il joue. Paradoxalement, écoutez, je le garde aussi pour les U23. Plutôt que de l’envoyer dans une équipe juste parce qu’il est prêté, parce qu’on l’a vu ces dernières années. comment fonctionne le prêt. Le prêt fonctionne uniquement et exclusivement si j’accorde le droit de rachat, de revente future, les transactions de ce type, comme par le passé, soit vous avez des amis, soit vous trouvez difficilement une équipe qui le fera. laissez-vous jouer avec un prêt sec à Almeria. Donc le risque de lui faire perdre encore un an, en l’envoyant… si vous me dites, le Feyenoord du moment, peut-être, vous le prendra et vous laissera jouer, plutôt que de jouer. une équipe en Allemagne, en Espagne, je suis d’accord que la solution européenne est peut-être plus appropriée que la solution argentine. Mais si en Europe elle n’a pas assez de crédibilité pour jouer, alors qu’en Argentine, c’est la leur. produit et est plus apprécié et est fait pour jouer dès la première minute, je préfère l’envoyer là-bas.”
Chapitre Copa América : les États peuvent-ils être des outsiders ?
“Je pense que les États-Unis sont une équipe qui a tout pour aller au bout. De la manière dont se déroule le tirage au sort de la Copa América, l’Argentine ne devient un problème qu’en finale, car les États-Unis sont en partie faibles. Et puis dans cette Copa América alors que L’Argentine a un chemin clair vers la finale, dans la partie inférieure du tableau d’affichage il y a quatre équipes qui s’affronteront jusqu’au bout : les États-Unis, le Brésil, l’Uruguay et la Colombie. Les États-Unis, à mon avis, de ces quatre, sont les meilleurs. équipe équipée pour aller au bout, soit parce qu’ils jouent à domicile, soit parce qu’ils ont des joueurs européens de qualité, et Pulisic est celui qui a le plus de profondeur globalement. D’un point de vue condition athlétique, je les ai très bien vus. lors du premier match, l’adversaire était ce qu’il était (Bolivie, ndlr), et après avoir perdu contre Panamna lors du troisième match contre l’Uruguay, ils joueront tout le véritable baptême du feu en quarts de finale, où vous remporterez la première victoire. le second, selon votre arrivée, du groupe du Brésil, de la Colombie et du Paraguay. Dès lors, chaque combat est le bon. Cependant, je pense que les États-Unis sont une équipe équipée pour aller jusqu’au bout et écrire l’histoire.”
 : “Je vais énumérer les avantages et les inconvénients d’André. Emerson ? A ces chiffres, il faut acheter une certitude”){kind=link}